用途：帮助组织判断 AI 决策是否触发 GDPR 第22条，并落实 AI 法案第14条对高风险系统的人工监督设计要求。
主要能力：一是判断触发条件，需同时满足“作出决定”“仅基于自动化处理（含画像）”“产生法律或类似重大影响”三项；明确纯确认 AI 建议不算有意义的人工介入。二是界定重大影响，涵盖合同与法律地位、信贷保险住房就业教育服务准入、财务后果、健康安全及基本自由等。三是梳理第22条例外：合同必要性、法律授权、明示同意，并配套人工介入、表达观点、异议三项保障；涉及第9条特殊类别数据时须依明示同意或重大公共利益，并采取措施。
使用方式：按 AI 法案第14条设计监督，确保人员能理解系统能力与局限、监测运行、发现异常、正确解释输出、覆盖或推翻决定、干预或停止系统，并防范自动化偏差。监督层级分人在环内、人在环上、人在指挥和完全自主；人工介入须满足权限、能力、信息、时间、独立判断、问责六项标准。异议流程包括告知与解释、提交理由与证据、由具备推翻权限的不同合格人员独立复核、书面回复结果，并告知可向监管机构投诉或寻求司法救济。
适用场景与限制：信贷金融、雇佣、医疗、公共行政及画像风险评估中被明确列为需重点处理；社会评分属禁止。使用者仍需结合具体法域与事实判断；本技能不替代法律意见，具体价格、平台与实施步骤暂未提供。