用途：对学术论文执行严格的模拟同行评审，参照 Nature、Science、ACM、IEEE、PNAS、Elsevier 等期刊实践。用户指定一篇论文后，技能以多阶段流程运行，每个阶段完成后再进入下一阶段，并在阶段关口向用户确认。
主要流程：阶段一分析论文并组建评审团，输出论文概况（标题、领域、研究类型、核心主张、方法、适用报告规范、字数、引用数），并基于领域、方法与主张组成 3-5 名评审人，固定包含领域专家与方法学家，可按论文另选统计学家、写作与传播专家、伦理与诚信评审、计算/可复现性评审、跨学科评审、架构一致性评审等角色，附上角色理由供用户确认。阶段二以并行 Task 子智能体启动各评审人，各评审人独立工作、互不共享发现，按统一模板产出评审报告（摘要、主要问题、次要问题、优点、给作者的问题、跨节一致性检查、置信度评估），并针对各自角色附加关注点。阶段三将所有报告汇编为评审汇总报告，含推荐意见汇总表、共识推荐、趋同发现、完整报告、合并问题跟踪表、给作者的关键问题。阶段四生成回应文档，将原始论文内容、评审意见与待回答问题按问题逐条对应，供作者填写回应与拟定修改。阶段五与作者交互式逐条处理回应，帮助起草回应、提出具体修改、指出需要新分析或数据的情况。阶段六依据回应文档生成修订稿与给审稿人的回应信。阶段七可将原始论文、原评审意见、修订稿及对应回应交给各评审人进行第二轮评审，产出简短复审模板并汇编，必要时回到阶段四。
使用方式与原则：技能说明以 $ARGUMENTS 接收论文指向；强调独立性、建设性、具体性（批评须指明位置并给出建议）、诚实（无相关专长需明说）、完整性（不跳过阶段、不缩写评审）以及作者自主权（阶段五由作者决定修改内容）。
限制：资料未说明该技能的具体安装方式、运行环境、依赖、成本或计费信息，也未提供官方文档或命令示例。