用途：面向学术论文的逻辑审计。用户提供论文后，先梳理其从证据到结论的推理链条，再逐条检查逻辑弱点。
主要能力：一，论证抽取与论证地图，列出中心论点、各支撑论证的主张、前提、推理类型（演绎、归纳、溯因、类比）、引用证据及相互依赖关系；二，内部一致性扫描，交叉比对全文，查找主张矛盾、术语含义漂移、依赖链断裂、摘要与正文不匹配，并检查是否违反项目领域模型中的不变量；三，逻辑审计，评估推理有效性、前提是否明示与成立、证据与主张是否对应；四，缺口分析，识别无支撑主张、隐含假设、未回应的反驳、范围过度延伸和推理跳跃；五，强度评估与综合报告，给出整体逻辑连贯度、按严重程度分类的问题清单、最强版本重述和优先修复建议。
使用方式：资料未提供具体调用方式或安装命令，仅给出技能页面地址。
适用场景：检查论文逻辑、寻找论证缺口、评估推理质量。
限制与原则：需先以最强形式理解论证再批评；区分逻辑有效性与前提真伪；优先关注威胁中心论点的缺口；结论需具体到位置与依据。相关收费、平台等信息暂未提供。