用途：跨论文冲突检测。与只看论文的检索工具不同，本技能用于发现论文之间的冲突——论文A的声明被论文B直接反对、定量抵触或明显限定。
主要能力： 一、识别三类矛盾。DIRECT：A明确断言X、B明确断言非X；QUANTITATIVE：同一量在可比条件下数值差异显著（差异≤20%可能只是测量不确定度，需标注）；SCOPE：一个为一般性结论，另一个表明其仅在特定条件下成立，通常属边界条件而非真矛盾。不做矛盾处理的情况包括：材料、工艺或测试条件不同；尺度不同（单细胞vs组织、纳米颗粒vs块体）；年代不同且后者数据更好；数据一致但解释不同。 二、防误判规则：若两篇针对同一材料体系、同一测量量、条件可比且结论相反，应判为DIRECT或QUANTITATIVE，不得默认归为SCOPE；只有当存在具体可指认的边界差异（点名不同材料、明确不同测试环境、不同尺度）时才归SCOPE。 三、量纲与同义量归一：比较前统一单位（如30 µN = 0.03 mN），映射同一物理量的不同叫法（blocking force / tip force）；strain 与 tip deflection、bending angle 相关但不等同，仅当测量同一对象时才可比较，并说明所用映射以便核查。
使用方式： 提供DOI时，先用CrossRef（https://api.crossref.org/works/{DOI}）验证DOI真实存在，404表示不存在，不得虚构摘要；再经CrossRef与Semantic Scholar取摘要，无效DOI需报告并排除。提供检索主题时，检索arXiv与Semantic Scholar，按引用数取前6至8篇论文并抓取摘要。有效论文少于3篇时提示矛盾检测至少需3篇。上限8篇，两两比较量随N(N-1)/2增长（6篇15对，8篇28对），8篇分析可能耗时15至20分钟以上；超过8篇需用户挑选代表性论文，也可先按主题聚类再在簇内比较。
输出：按HIGH（核心结论直接冲突、同一材料体系且无明显方法学解释）、MEDIUM、LOW分级；LOW仅列入附录。报告含逐条冲突的双方原始摘录、来源与DOI/arXiv、冲突说明、可能的解释，以及摘要统计、争议最多的声明和可解决冲突的实验建议。若摘要少于3篇或无矛盾，仍输出各篇提取的声明，并说明未发现矛盾或冲突可能位于正文。
限制：仅基于摘要层面分析，缺失声明不等于反对，不能由沉默推断分歧；需注意年代错配、同一统称下的不同材料体系、单实验与荟萃分析证据级别差异等陷阱。