小额索赔法院是为没有律师的人设计的，但准备充分的一方仍更有优势。多数案件不会走到法官面前：一封清晰、表明你准备立案的最终催款函，常能促使对方付款。本技能帮助准备完整路径——催款函、金额故事、按顺序整理的证据、立案步骤以及听证时该说什么，同时说明限制和程序因地区而异，且这不构成法律建议。
主要能力：生成最终催款函（“在[日期]前付款，否则我将立案”），常能在开庭前解决争议；生成索赔摘要，说明谁欠什么、为什么、金额及依据（合同、未付发票、损坏、押金、缺陷商品）；整理证据包，将合同、消息、发票、照片、收据等按时间线组织；提供立案清单，列出多数小额索赔流程所需内容（正确的被告姓名/地址、金额、费用、表格），并标注“需本地核实”；生成听证陈述稿，以冷静、按时间顺序的方式呈现，说明要提交的文件以及如何回答法官。
使用方式：需提供争议情况（发生了什么、对方准确法定名称/地址、时间）、索赔金额及计算方式、依据类型（未付发票、违约、财产损坏、被扣押金、缺陷商品/服务）、已有证据及缺口、所在地区/管辖区（用于确定索赔上限、费用和流程，需核实）。输出格式包括：案件标题（[你] 诉 [被告法定名称] · [金额] · 依据：[类型]）；第一步最终催款函；第二步索赔摘要（金额、依据、计算方式）；第三步证据包（日期、文件、证明内容）；第四步立案清单（需向当地法院核实）；第五步听证陈述稿（按时间顺序的事实→金额→“我的证据显示……”→冷静回答问题）。
适用场景：承包商拿走押金后消失、客户拖欠款项、房东不当扣留押金、需要写最终催款函、准备小额索赔听证等。
限制：本技能为一般性准备辅助，不是法律建议。索赔上限、费用、表格和程序因管辖区而异，所有具体信息应视为“需向当地法院确认”，不能断言。复杂或高价值索赔应考虑寻求专业建议。质量检查包括：立案前必须有最终催款函、金额需说明计算方式、证据需按标签化时间线整理、被告正确法定名称/地址为关键、管辖区细节标注“需本地核实”、包含冷静事实性的听证陈述稿、声明“不是法律建议”。应避免的反模式：未催告即立案、只抱怨不给金额、证据杂乱无时间线、被告信息错误（起诉商号而非法律实体）、将索赔上限或费用断言为固定值、指导法庭戏剧化表现而非冷静事实。