用途：Deck Review Rubric 用于按评分标准而非个人品味评审演示文稿，避免只关注字体、配色等表面问题，而忽略没有论点、没有明确诉求或图表不诚实等真正会导致现场失败的问题。
主要能力：围绕五个维度打分并给出证据（引用具体幻灯片）：论点（标题是否构成有诉求的论证，可用只看标题的略读测试）、证据（每页是否证明其标题主张，含图表夸大、轶事代替普遍性、缺失说明等）、密度（广告牌还是文字墙）、叙事弧（张力是否带动全场）、诚实度（坐标轴、时间窗口、来源、引用规范）。发现按严重程度排序：🔴 现场会失败、🟡 削弱说服力、⚪ 个人品味（明确标注）。评审最后给出“两处最关键的修改”，因为四十条评论会导致瘫痪，两条才能产生更好的演示。
使用方式：需要提供演示文稿及其任务（受众、诉求、时长）、评审时机（大纲阶段、草稿阶段或前一晚）、演讲者的利害关系与经验、以及演讲者希望重点检查的内容。输出格式包含评分表、按严重程度排序的发现、两处修改建议，以及对演讲者所提担忧的回应。前一晚评审只给 🔴 并附修复方案。
适用场景：适合在演示文稿大纲、草稿或定稿阶段进行结构化评审，尤其适合需要向董事会、客户或团队做关键汇报的场合。
限制：资料未提供具体安装命令、平台支持、收费方式或价格信息；该技能依赖评审者提供演示文稿和任务背景，若任务本身未定义，会被标记为 🔴 而非格式问题。