用途：把组织的风险登记册与保单组合交叉比对，找出未覆盖、保额不足、重复投保和明确自留的风险，并按预期损失严重度排序修复建议。
主要能力：生成风险×覆盖矩阵（每项风险对应哪张保单）；为每项风险标注唯一状态：已覆盖、未覆盖、保额不足、重复投保、明确自留；审查免赔额叠加（同一坏年份可能同时触发的自留额合计与风险容忍度对比）；按预期损失严重度排序建议。
必要输入：风险登记册（若无，可据业务描述生成初稿并标注[草稿登记册——需管理层验证]）；保单组合（险种、限额、免赔额、主要除外责任）；风险容忍度；管理层已知担忧清单。
分析框架：1）建矩阵，行=风险（至少涵盖财产损失、营业中断、一般/产品责任、职业责任、网络含BI与责任、D&O、犯罪/忠诚、雇佣实践、关键人员、供应链中断、监管/法律抗辩、环境、恐怖主义/政治等），列=保单，单元格标注完全响应/部分响应（注明限制性除外或分项限额）/沉默。2）每项风险标唯一状态；未覆盖需区分不可保与未购买；保额不足需对照明确的最坏情景而非乐观情景；重复投保需注明其他保险条款与谁先赔付；仅管理层明确接受才可标“明确自留”，沉默视为未覆盖。3）免赔额叠加审查，合计可能同一年触发的免赔额/自留额并与风险容忍度比较，超出容忍度本身即为发现。4）按预期损失严重度排序建议，严重度分灾难性/严重/中等/轻微，可能性分反复/可能/遥远，灾难性且可能者优先，严重度优先于频率。
输出格式：方法来源、风险×覆盖矩阵、发现（按未覆盖/保额不足/重复投保/明确自留分组并附暴露情景）、免赔额叠加表与容忍度对比、排序建议表、待确认问题。结尾声明：本分析为分析支持，不构成承保判定或购买建议，投保与自留决策应遵循组织政策及持牌经纪/顾问意见与适用法规。
限制：不虚构保单条款或限额，缺失措辞标[待确认]并说明其影响；不得仅凭险种名称判定已覆盖；不得将沉默视为接受；不得仅按可能性排序；不得忽略重叠造成的理赔争议。