用途：对 Pull Request 或代码 diff 进行结构化代码评审，强调按优先级排序、语气友善、聚焦真正重要的问题，避免只挑风格而漏掉设计缺陷，或堆砌大量未分级的评论。
主要能力：按优先级顺序执行多轮审查，依次检查正确性（是否实现声称功能、边界情况、错误处理、越界、并发）、安全与数据（输入校验、授权、密钥、注入、PII 处理）、设计（方案是否合理、耦合、接缝、更简替代、未来隐患）、测试（是否覆盖行为与边界、能否捕获回归）、可读性（命名、清晰度、死代码、非显而易见处的文档）。评论按严重程度分级：🔴 Blocking、🟡 Should-fix、🔵 Nit/optional，每条包含位置、问题、原因与具体修改建议。最后给出总结、做得好的具体之处，以及明确结论（✅ Approve / 🔁 Request changes / 💬 Comment）并指出阻塞项。
使用方式：需要提供变更（diff/PR 及描述/意图）、上下文（语言/技术栈、约定、涉及系统部分、风险级别），可选提供重点关注项（安全、性能、棘手区域）。若未提供则需先询问。
适用场景：审查代码、给出 PR 反馈、评审某次变更。若只需针对单个变更的检查清单，可用 code-review-checklist；若变更主要由 AI 助手编写，可用 ai-code-review；若变更为 Terraform、CloudFormation 等基础设施代码，可用 infra-as-code-review。
限制：资料未提供具体安装命令、收费方式或平台支持信息。该技能基于资深代码评审实践（Google 工程评审指南），强调先看正确性与设计、分级反馈、保持友善。