用途：为特定 pull request 生成一份量身定制的代码审查清单，按语言、变更类型和风险等级调整深度，而不是套用通用模板。若需要亲自执行审查、运用高级判断而非只要清单，可改用 code-review-guide。
必要输入：语言与框架（如 TypeScript + React、Python + FastAPI、Go）；变更类型（feature / bug fix / refactor / dependency upgrade / security patch / performance）；风险等级（low / medium / high / critical）；PR 描述（粘贴描述或链接）；代码或 diff（可选，粘贴关键改动文件或 git diff，可显著提升清单针对性）；作者背景（新人 / 资深 / 外部贡献者）。若缺少输入但仍需产出，用合理假设并标注“(assumed, confirm)”，最后列出假设；仅当核心主题本身缺失时才先提问。
输出结构：PR 概览（范围评估、建议审查深度、预估审查时间，约每 50 行 diff 用 5 分钟估算）；正确性检查（按语言选择对应检查项，如 TypeScript/JavaScript 的类型定义、隐式 any、async/await、空值处理；Python 的类型注解、异常处理、资源关闭；Go 的错误处理、context 传播、goroutine 生命周期）；变更类型专属检查（bug fix 是否有能捕获该缺陷的测试、是否治本；feature 的验收标准、边界情况、错误路径与可观测性；refactor 的行为不变、无范围蔓延、复杂度下降；依赖升级的破坏性变更、安全公告、许可证兼容）；风险对应检查（low 到 critical 逐级增加回滚计划、监控、安全影响、数据迁移安全、功能开关、灰度发布、预发验证与上线后核查）；测试充分性；审查决策框架（批准、要求修改、非阻断评论的具体条件）；该变更类型的常见陷阱。
附带材料：references/review-depth-calibration.md 用于校准审查深度，templates/review-record.md 为用户自行填写文档提供模板。另含 0–40 分评分标准，32 分以上视为可交付，从语言针对性、风险深度校准、决策框架清晰度、陷阱具体性四个维度打分。
限制与反模式：不得生成忽略所述语言的通用清单；不得把“看起来没问题”当作有效审查结果；高风险与低风险审查深度必须区分；不应把每个风格偏好都当作阻断问题；不得跳过针对该语言与变更类型的常见陷阱部分。具体价格、平台与安装方式暂未提供。