用途：从“读者能否在本地复现文章内容”的角度评估技术文章质量。它与文体评估（mizchi-blog-style）、逻辑评估相互独立，适用于技术文章草稿发布前的最终检查、实操/教程类文章、工具引入/环境搭建类文章，以及验证写了“跑通了”的文章。不适合概念讲解类、随笔/观点类或文章内即可自足的小技巧类内容。
主要能力：按 10 个维度做可复现性检查，每项 0～2 分，合计 20 分满分，再换算为 10 分制。维度包括：环境前提的明示、代码的完整性、命令的准确性、版本依赖的明示、配置文件全文刊登、预期输出的提示、出错时的处理、项目前提的明示、链接健康度、作者依赖知识的明示。
使用方式：采用与 empirical-prompt-tuning 相同的 subagent 调度方式，区别在于让 subagent 扮演“尝试复现的初次阅读者”，而非执行者。流程为：确定目标文章→调度 subagent（附模板）→从返回的评估中提取“复现卡点”→针对卡点补充/修改文章→必要时由新的 subagent 重新评估。subagent 提示词要求以各维度 0～2 分评分并引用依据，列出带行号的 Top 5 卡点、应补充的信息清单，并给出主观的复现可能概率。评分参考：18-20 可几乎无需补充直接发布；14-17 需少量搜索但可复现；10-13 需要文章外信息；9 以下难以复现。
限制与注意：若不明确指定“初学者角色”，subagent 会以专家视角误判为“足够”；链接健康度会随时间失效，需另行确认仅靠有效链接能否复现；代码全部内联会提高复现性但使文章臃肿，建议与仓库链接混合使用；可复现性高不等于文章质量高，应与 mizchi-blog-style 等配合从两个维度评估。路径与文件位置等细节见原文，本次资料未提供具体安装命令。