用途：在回答涉及外部系统的事实前，先做一次来源核对，避免训练记忆漂移导致错误假设在多轮对话中累积。它定位为快速来源检查，而非完整深度研究。
适用场景：CLI 用法、安装流程、API 行为、注册表或发布相关声明、特定版本的参数、第三方工具行为等外部信息。不适用：工作区中已有的代码、纯观点、对话回顾类内容。
流程：先用一句话写出准备断言的主张；再读取仓库内文档，或通过 WebFetch/搜索查阅一次官方来源，不要连续猜测；最后带标签作答。
输出格式固定为：claim（主张）、source check（来源检查，写明读取或抓取的内容，或写 none — unverified）、answer（修正后的陈述，或诚实表示尚不确定）、label（verified | unverified | memory — not checked）。
硬性规则：不得凭记忆编造 CLI 参数、安装步骤或目录结构；文档与记忆冲突时以文档为准；仅当用户明确要求跳过查证时才使用 memory — not checked 标签。若需要带置信度评分的账本级研究，应改用 verasic-deep-research 技能。
限制：资料未提供具体安装命令、平台支持范围、收费方式或效果数据。