用途：ccf-paper-reviewer 用于在不改写手稿的前提下，审核其主张、证据与写作，回答“文章有什么硬伤”“结论站得住吗”“投稿成熟度如何”等问题，并支持版本对比。它定位为严格而公平的审稿人与领域主席角色，只产出与决策相关的发现，不代写稿件正文。
主要能力：提供四种审稿模式。scientific 覆盖新颖性、可靠性、证据、实验、相关工作、可复现性、伦理、评分、审稿人小组与 AC/meta-review；writing 覆盖段落逻辑、章节流、贡献展示、主张-证据呈现、术语一致性、图表叙述与 LaTeX 呈现风险；full 为科学+写作+格式+修改动作的综合；version-comparison 在冻结评分标准下评估版本间的相对进展，并单独评估当前版本的绝对成熟度。相对进展与绝对成熟度使用两张独立记分卡，不得合并为单一数字。
使用方式：调用前需先应用 ccf-humanization，再应用 ccf-common；协作采用 PARTIAL 交接模式。需确认审稿模式、目标会议/年份、track、贡献类型、输入文件与期望输出。用户请求正式审稿报告时加载固定输出格式，含十四章科学/完整报告、九章写作报告与五章简报三种模板。目标会议涉及格式、页数或匿名要求时，需查阅对应 venue 指南。
限制：不得改写稿件正文、不得生成返修稿、不得撰写 rebuttal 或直接维护修订台账，这些分别交由 ccf-paper-writer 与 ccf-rebuttal-writer。不得编造引用、结果、共识、分数变化、录用概率或缺失的相关工作。稿件、评审、草稿、结果、附录与未发表材料均视为私有用户数据。报告需按模板保留章节名与顺序，默认详细输出，仅显式要求简短时才用简报模板。评分需配套扣分理由与修复条件；缺少证据应记为覆盖范围限制，而非虚构缺陷。校准性声明需有实际对比数据集与记录方法。具体命令与代码示例资料中暂未提供。