用途：对研究想法（idea）做概念层面的审核与打分，回答“靠不靠谱、值不值得做、创新够不够”。适用于粗想法或简短提示的严肃概念评估，也可对多个想法在同一范围与评分标准下排序比较。
主要能力：判断问题重要性、与最接近工作的新颖性差异、概念洞见、机制自洽性、简洁性与受众匹配；区分逻辑矛盾与未验证假设；分离概念质量、发展潜力与置信度；每条关键批评需指明所涉想法或假设、检视依据、重要性与最小修补方案；可结合文献检索核对最接近工作并记录检索覆盖情况。
使用方式：默认只做概念评审，不要求实验材料即可开始；报告按要求可输出详细版或简要版，结论取向为“可进入开发、需修订、转向并附补救路径、放弃、需先做文献检索”。可通过协作契约先应用 ccf-humanization 与 ccf-common，内部概念核查按内部输出契约返回。文件输出复用固定任务目录，UTF-8 文本并检查中文。
适用场景：研究选题或立项前的思路评估、创新性判断、多想法排序、文献相近度比对。
限制：默认不评实验、基线与消融、实现资源，不因研究未完成而降低概念评价；不编造前人工作、结果、评审共识或录用概率；仅在无有意义表述或补救路径时才建议放弃。具体评分细则、权重与报告模板未在资料中完整给出。