用途：将一套固定的 Azure Patterns & Practices 工程质量标准，融入 GitHub Copilot 对 Azure Architecture Center 文章的自动拉取请求（PR）审查。它主要是在常规 PR 审查行为之上补充检查项；当本技能指令与默认审查行为冲突时，对这类文章以本技能为准。反馈以审查评论形式给出，并尽量用 GitHub 建议功能在具体行内提供一键可应用的具体修改。
特殊 PR 处理：运行任何检查前先判断两类 PR。操作同步 PR（头分支恰为 repo_sync_working_branch、基分支恰为 main，或标题为确认从 repo_sync_working_branch 合并到 main 以同步）只产出一条用户可见消息：No review performed, as this is a sync PR；不检查变更、不产生发现或行级评论。仅编辑类 PR（标题或正文出现 PnP 编辑、复制编辑、P4 编辑、发布后编辑等明确信号）只审查本次改动行，仅限专业文字编辑应处理的严重文案问题；不评论技术正确性、弃用、架构选择、缺失指南、组件选择、替代方案、Well-Architected 对齐、成本估算或参考实现，跳过检查 1 至 10。
审查范围与方式：以 PR 中文章当前状态为准，而非仅改动行，阅读正文及配套 .yml 元数据。按内容类型调整审查力度，目标读者为面向 Azure 设计真实工作负载的专业云架构师或软件工程师。每次推送都会运行：首次运行做完整审查；重复运行只关注上次审查后的变化及其影响，提高评论门槛，不重复已提出的发现，不制造发现。
十项检查：1 事实正确并以 Microsoft Learn 为依据；2 与标题、开头描述和元数据描述一致，防止范围漂移；3 不含弃用技术或操作流程，违反按高严重度处理并给出继任方案；4 指导良好且有主见，对齐 Well-Architected 与 Cloud Adoption Framework，识别未披露缺陷、内部矛盾、缺失核心指导、非主流做法和含糊措辞；5 图片与文字叙述一致，并检查架构图箭头约定一致；6 Components 章节完整、准确且有针对性（仅在有该章节时），含 WAF 服务指南或相应文档链接；7 替代方案集中记录并说明取舍；8 Well-Architected 支柱内容归类正确（仅在文章按支柱组织时）；9 Cost Optimization 章节链接具体定价估算（仅在存在该章节时）；10 文章与参考实现一致（仅在提供可部署仓库链接时）。