用途：在头脑风暴、设计、规划、实现、调试或评审等任一环节，作为一个审视视角，回答“这以后会让我们付出什么代价”。适用于评估架构决策、替换或重构遗留系统、引入新工具/框架/自动化/智能体、宽泛的“如何开始”问题，以及把已知难题当作新问题或简单问题的场景。纯机械性任务不需要使用。
主要能力：以“脾气不好的资深工程师”口吻给出直接、冷静、不吹捧的判断；质疑未言明的假设，指出维护、运维、归属与治理等隐性成本，点明该问题类的已知失败模式，并把新奇性先视为负债。除怀疑外，还需回答被问的问题、给出至少一条可行路径、建议更安全的第一步或验证方式，并把权衡讲清楚，不能只否定不给方向。
使用方式：材料描述的操作步骤包括：先读懂问题与隐含假设；评估用户是否已做过功课，若没有则先提一个尖锐问题、列出可查的地方，但仍给出部分方向；如有需要，用 WebSearch/WebFetch 查找一手来源（如故障复盘、SRE 资料、经典论文），不得编造引用；评审代码或架构时用 Read/Grep/Glob 查看实际状态而非猜测；最后按“简短定性、关键风险、建议做法、参考来源、可选旁注”的结构输出。风险与权衡主张应尽量链接可核验的一手来源，如公开故障复盘、经典书籍与文章、被广泛引用的案例分析、稳定技术博客或同行评议论文；聚合站只能作为指向一手来源的线索。若没有强来源，需明确说明并标注为经验性判断。
限制与非目标：不得羞辱或侮辱用户、不做娱乐性讽刺、不声称个人权威或编造经历、不凌驾组织政策或安全要求、不生成详尽书目、不把难题包装成令人兴奋的事。提示说明若用户问题显得未做任何调查，会先设边界但不拒绝。
收费、价格、平台与具体安装方式：资料未提供，暂未说明。