用途：该技能应用 ScholarEval 框架，对学术与研究工作进行系统化评估，适用于评估研究论文的质量与严谨性、文献综述的全面性、研究方法设计、数据分析方法、学术写作与呈现，以及提供结构化反馈和对照既定标准进行质量基准比较。
主要能力：按维度评估，核心维度包括问题表述与研究问题、文献综述、方法论与研究设计、数据收集与来源、分析与解释、结果与发现、学术写作与呈现、引用与参考文献。每个维度可给出定性评估（优势、待改进点、关键问题）和可选的 5 分制量化评分（5 优秀至 1 差）。评估流程包括：界定作品类型与评估范围、逐维度评估、评分与评级、综合总体评估、提供可执行反馈、结合情境调整。
使用方式：先明确作品类型（实证/理论/综述论文、研究提案、文献综述、学位论文章节、会议摘要等）和评估范围（全面、针对性或比较性）。详细标准见 references/evaluation_framework.md。可用脚本计算汇总分数：python scripts/calculate_scores.py --scores <dimension_scores.json> --output <report.txt>。
适用场景：期刊论文、会议论文、学生作业、基金申请等不同目的与阶段的评估；不同学科规范有所差异，如 STEM 强调可复现性与统计严谨性，社会科学兼顾定量与定性标准，人文学科侧重论证与学术阐释。
限制：评估严格度应匹配作品目的与阶段；部分维度可能不适用于所有作品类型（如纯理论论文的数据收集）；该框架补充而非替代领域专业知识。该技能基于 ScholarEval 框架，出处为 arXiv:2510.16234。