用途：面向期刊科学稿件与基金申请的同行评审，提供系统化、严谨且建设性的评估框架，覆盖方法学、统计、实验设计、可复现性、伦理与报告标准。
主要能力：按七阶段推进评审——初始评估、逐节细审（摘要、引言、方法、结果、讨论、参考文献）、方法与统计严谨性、可复现性与透明度、图表与数据呈现、伦理审查、写作质量；并指导评审报告结构，包括总结陈述、重大意见、次要意见、逐行评论与作者提问。评估要点含样本量与效能、随机化与盲法、纳入排除标准、统计假设与多重比较校正、效应量与置信区间、数据/代码可及性、报告指南符合性、图像完整性（重复、拼接）、伦理审批与利益冲突等。附带参考材料 references/reporting_standards.md（主要报告标准）与 references/common_issues.md（常见方法学与统计问题目录）。
使用方式：在稿件或基金评审场景中调用该技能，按阶段系统评审，依据稿件类型调整重点（原创研究、综述与元分析、方法论文、短报告/快报、预印本各有侧重），并按层级组织反馈：总结陈述给出接受/小修/大修/拒稿建议与关键优缺点；重大意见按序编号，说明问题、原因与具体解决方案；次要意见标注位置与修改建议；可选逐行评论与作者提问。
适用场景：期刊稿件评审、基金评审、方法学与实验设计评估、统计分析与报告标准核查、可复现性与数据可用性检查、伦理合规审查、建设性写作反馈。
限制：资料未提供具体收费、平台运行方式、安装命令或独立工具集成方式，仅描述该技能的使用流程与资源；实际评审深度需依据稿件类型与学科调整。