用途：对库、框架、SaaS 产品或基础设施方案做量化、偏中立的对比，帮助技术选型。
主要能力与流程：先明确范围（待比较选项加使用场景）；定义 5-8 项标准，并分配总计 100 分的权重；对每个选项按每项标准打 1-5 分；计算加权总分，给出推荐及置信度。评分含义为 1=Poor、2=Below Avg、3=Adequate、4=Good、5=Excellent，3 为基线。
输出结构：标题为“[Option A] vs [Option B]”，含用例一句话、At a Glance 概览（文档链接、类型、许可证）、加权对比表（标准、权重、各选项得分、备注）、关键差异点（每个选项不超过 15 词）、推荐（获胜选项及得分、置信度 High/Medium/Low、另一选项在何种情况下胜出的限定条件）。
权重与写作要求：must-haves 15-25 分，should-haves 10-15 分，nice-to-haves 5-10 分；得分偏离 3 需在备注中说明理由；保持中立，对有争议的说法引用来源；除非要求，否则不写长段落、不附代码片段；不得选择偏向既定获胜者的标准。
限制：未提供具体安装方式、平台支持、收费或价格信息；该资料为技能说明，实际执行依赖运行环境。