用途：面向“行为无障碍自动化”——即真正操作已渲染页面（缩放视口、按 Tab、悬停、等待）并观察结果的检查，而不是只看静态标记或单一计算后的无障碍树。静态检查无法回答使用中才出现的问题：窄视口下布局是否仍可用、键盘用户是否能看到焦点提示、缩放或加间距后内容是否被裁切、动态状态是否保持同等保证。
主要能力：结果必须使用统一词汇——Indicator（观察到疑似障碍信号，但未排除合理解释，需人工复核）、Confirmed failure（已满足排除常见假阴性前提，仅针对该次被测实例，仍不等于合规）、cantTell（无法得出可靠结论，如页面未稳定）、Test error（检查自身执行失败）、Manual review required（自动化不尝试判定的类别，如 SC 1.4.10 例外是否成立、指示器对比度或尺寸、焦点顺序是否合乎逻辑）。Reflow 风险检查（SC 1.4.10）：设 320×720 CSS 像素、等待稳定、尝试横向滚动、读取滚动量与 clientWidth/scrollWidth，尽最大努力定位溢出元素。Focus Visible 风险检查（SC 2.4.7）：逐 Tab 停靠点记录活动元素、发送真实 Tab 键、解析开放 shadow root 中最深元素、对元素周围加内边距区域截图并与失焦参照比对，采用区域比对而非整页比对。
使用方式：每项检查需声明视口、时序与稳定化假设，输出机器可读证据（选择器、矩形、HTML 片段），并注明已知误报与漏报风险。建议节奏：组件样本与变更页面每 PR 运行，代表性模板每 PR 运行，全站清单按计划（夜间/每周）运行，每个根因簇抽人工复核，定期抽样干净结果。
限制：Reflow 无法发现无滚动条的裁切（overflow: hidden）、无法判断例外是否适用、无法捕捉短于静默期的延迟布局变化；Focus Visible 无法判定对比度、尺寸或可用性，不检测被 sticky 元素遮挡，不处理跨源 iframe，不覆盖非 Tab 触发的焦点。SC 1.4.4、1.4.12、1.4.13、2.4.11 尚未自动化，不得宣称覆盖。误报与不稳定不同：误报是测试完成但结论错误，不稳定是同目标重复运行结果不一致。全站规模下误报概率会累积，且网站发现常具相关性，应做根因聚类，报告为“1 个唯一缺陷、N 个受影响实例、1 个根因簇”。阻断通常只应用于确定性失败或对已审阅基线的可复现回归。所有结果，无论单独或汇总，都不确立 WCAG 合规。目标标准为 WCAG 2.2 AA。