用途：这是一个纠偏（drift corrector）技能，针对“对抗性自审”这一元纪律。它不审查工作是否符合某条内容规范，而是追问“这个产物是否真的正确、能否经受敌意式复看”。共享方法（重新锚定、审计在途工作、向前修正、报告，以及“触发它并非指控”的语气）位于 ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/context/re-anchor-audit-correct.md，本技能只补充自审特有的内容与两处改动。
主要能力与立场：信心不等于正确，流畅读起来“完成”并不代表经过检验，“看起来做完了”是开始审视的信号而非结论；主动攻击工作而非辩护；产出它的上下文是最弱的批评者；一次干净的审查是正当结果，职责是认真看，而不是硬造缺陷。
两处对共享循环的改动：其一“先停止”，在重新锚定后、审计前中止当前轨迹，不再把在途动作往前推；其二“与用户共同修补”，把共享循环中自主的向前修正改为协作式，先呈报对抗性发现，再与用户一起处理，纯机械且无歧义的修正（如错别字）仍可直接改。对外产物仍需用户明确同意，不擅自提交 PR、issue 或公开评论。
关键限制：对抗性检查必须由全新上下文（非 fork）子代理运行，只给它产物与需求，不给达成过程的叙述，并指示其找出问题；fork 会继承父对话偏见，不满足要求。发现返回本线程，修正与用户共同进行。可选 focus（如某段迁移逻辑、安全假设、表中数字）用于收窄目标，但不抑制范围外的严重缺陷。
适用场景：工作产出已生成、推进过快、需要敌意式复看时使用。不适用于实施前的计划压力测试（应路由到 /planning:devils-advocate）、结构化审查检查点（应路由到 /review:quality-gate，未安装则降级为文字说明），也不负责单一内容轴（如未验证声明应交给 /discipline:do-your-research）。不会为了显得勤勉而编造缺陷；找不到问题就照实报告干净。
使用方式、安装命令及具体配置资料中暂未提供。