用途：在开始编码前，对已有实施方案做对抗式审查，通过“橡皮鸭”式对话逐条提问、核验主张，并把解决结果直接写入计划文件。它不负责从零创建计划（用 plan-creator），也不审查代码 diff（用 pr-reviewer），也不是批准/拒绝的关卡。
主要能力：按完整性、可行性、范围、可测试性、风险、假设六个维度打分（1-5），目标全部达到 5/5；对可核验的主张（如“没人用这个”“库支持 X”）自行对照本地代码、文档或规范验证，不占用对话轮次；每轮只问一个问题，并引用计划中的具体章节、主张或遗漏；回答后选择 VERIFY、PUSH DEEPER、ACCEPT AND RECORD 或 REFRAME 之一；同一问题最多追问 2 次，之后按停滞规则提出具体修复方案。
使用方式：提供计划文件路径；未提供时列出 ~/.claude/plans/ 按修改时间取最近一份并确认。流程为：加载计划 → 分诊（核验可查主张并给六维打分）→ 橡皮鸭循环（逐维提升到 5/5）→ 每维后重新打分并重复扫描 → 差距总结（前后分数与残留阻塞）→ 确认计划文件包含所有解决结果与未解决标注。若输入是 diff 或代码而非计划，应转 pr-reviewer。
适用场景：已有实施方案、希望在动手前发现范围蔓延、未验证假设、缺少验证策略或风险边界不清等问题。
限制：若超过 3 个维度初始为 1-2 分，说明计划需要重写而非审查，应改用 plan-creator；用户可随时用“enough questions”等退出；若整轮扫描无进展则总结阻塞并停止。计划编辑会直接进行，不询问许可；若计划为粘贴文本，则输出完整更新后的计划并询问是否写入 ~/.claude/plans/。