RCA 是一个面向技术问题排查的结构化思维技能，核心是通过苏格拉底式对话引导用户完成根因分析，最终产出正式的事件报告文档。
用途：用于技术故障诊断，帮助从症状追溯到根因，避免过早下结论。
主要能力：以两条核心公理约束假设空间。公理一为比较隔离（“是这个而非那个，为什么？”），通过对比出现症状与未出现症状的对象来定位原因；公理二为负空间（“本可能失败却未失败的是什么，为什么？”），用仍然正常工作的部分排除整类假设。分析中区分“假设”（可证伪的候选解释，需指明可推翻它的证据）与“假设前提”（无直接证据即被当作事实的前提，需显式提出并尽可能验证）。
使用方式：按阶段推进对话。阶段一为问题陈述，询问症状、首次观察时间、连续或间歇、影响范围与严重程度，并复述确认；阶段二为比较隔离，询问是否所有实例/环境/输入都出现、近期变更、是否曾出现；阶段三为假设形成，生成 2–4 个可证伪假设，列出其依赖的前提、确认与排除证据，并应用负空间检验；阶段四为证据收集，区分已有证据（日志、指标、追踪、堆栈、配置差异、测试结果）与所需证据，据反馈更新假设状态；阶段五为根因陈述，用一句精确的话说明失败组件或条件及因果链；阶段六生成事件文档，模板包含日期、状态、严重程度、报告人、问题陈述、时间线、比较分析、假设表、前提、根因、因果链、促成因素、纠正措施、预防措施与经验教训。
限制：资料未提供具体安装命令、平台支持、收费方式或效果数据。行为要求包括：阶段三前不得跳到根因；显式暴露前提；明确说明被排除项；假设必须可证伪；文档不填充推测，未知项标注为待进一步调查。