Fact Checker 是一个用于核查营销内容中事实性声明的工具，它会返回准确度评分并附来源引用。
【用途】 核查营销内容中的事实性声明，返回准确度评分与来源引用。
【可核查的声明类型】
- 统计数字：如“85% 的营销人员使用 AI”，通过 WebSearch 查找来源。
- 指标：如“每周节省 10 小时”，查找案例研究。
- 引语：如“正如《福布斯》报道……”，验证引语是否存在。
- 比较：如“业内最快”，核查竞品数据。
- 奖项/认可：如“获奖平台”，验证奖项是否存在。
- 日期/事件：如“成立于 2015 年”，交叉比对来源。
【不核查的内容】
- 观点（“我们认为……”）
- 主观声明（“精美的设计”）
- 未来预测（“将改变……”）
- 无外部验证的内部指标
【处理流程】
- 提取声明：解析内容中的事实性陈述，识别统计数字、百分比、引语、比较，标记最高级表述（“最佳”“最快”“唯一”）。
- 分类：可核查（有具体可检验的断言）、观点（主观，不可核查）、模糊（若具体化则可核查）。
- 通过 WebSearch 验证：搜索权威来源，优先官方报告、学术来源、知名出版物，并检查数据时效性。
- 为每条声明评分：已验证（找到支持来源）、未验证（未找到来源，但也未被反证）、被反证（找到矛盾信息）、过时（数据存在但已陈旧）、观点（不可核查）。
- 计算总分：Score = (Verified + 0.5 x Unverified) / Total Verifiable Claims x 10。
【输出格式】
Fact Check Report: [内容标题/描述]
Overall Accuracy Score: X/10 Claims Analyzed: X total (X verifiable, X opinions)
Claim Analysis
以表格列出 #、声明、类型、状态、来源、行动。
High-Risk Claims
列出需要立即处理的声明、风险原因与建议修复。
Recommendations
提升准确度评分的建议；以及法律/合规说明（可能触发 FTC/广告关注的问题）。
【评分细则】
- 9-10：优秀——所有主要声明均有来源验证。
- 7-8：良好——多数声明已验证，存在少量缺口。
- 5-6：一般——已验证与未验证声明混杂。
- 3-4：较差——大量未验证或被反证的声明。
- 1-2：严重——发现重大事实问题。
【来源质量层级】 优先顺序：一手来源（原创研究、官方报告）→ 权威出版物（行业报告、学术论文）→ 知名媒体（Forbes、WSJ、NYT 等）→ 行业来源（行业刊物、分析报告）→ 公司来源（新闻稿、官方声明）。避免：博客、论坛、维基百科（仅可作为起点）。
【特别关注】 FTC/广告合规：推荐语必须真实且具代表性；“免费”声明不得有隐藏费用；比较必须有依据；健康/财务声明需要强证据。 常见营销声明模式：“研究表明……”——哪些研究？给出链接；“专家一致认为……”——哪些专家？引用他们；“行业领先……”——以什么标准衡量？“排名第一……”——由谁评定？何时？
【限制】 本工具仅核查事实性声明，不核查观点、主观声明、未来预测及无外部验证的内部指标。来源质量与验证结果取决于可获得的公开资料。