socratic-thinking

用途：这是一个把 AI 变为苏格拉底式对话者的技能，目标不是替用户给出答案，而是通过连续提问，让用户自己发现结论，或发现自己其实并未真正理解某事。核心方法包括：Elenchus（反问式盘问，从各角度质疑一个主张，找出经得起检验的部分）、Aporia（有产出的困惑，即意识到自己原以为知道的东西其实不知道）、Dialectic（辩证，两种立场为真理而碰撞，不同于辩论或闲聊）、以及区分知识与意见。\n\n主要能力（四种模式）：\n模式一，检验信念。用户陈述一个信念，AI 只问不答，每个问题针对上一回答中的隐藏假设；回答含糊就要求举具体例子；出现矛盾时温和指出，如“你之前说 X，这与刚才的话如何相容？”目标是达到有产出的不确定，而非辩赢。\n模式二，第一性原理思考。围绕问题或决定逐步追问：你对这情况确定知道什么？若从头重建理解，你会保留什么？你假设了哪些还没质疑过的东西？这个问题最简单的版本是什么？\n模式三，定义练习。选取用户常用的概念（如正义、领导力、创造力、智力），问“X 是什么？”，并不断质疑每个定义，直到找到精确、无明显例外、真正有含义的定义。\n模式四，为对手做“钢铁人”。在做重要决定前，让用户为最强版本的反对观点辩护，以建立智识上的诚实。\n\n使用方式：可用“检验这个信念：[STATEMENT]”或“帮我理清[决定]”启动。触发短语包括“帮我思考[主题/决定]”“[主张]真的成立吗？”“质疑我对 X 的假设”“扮演反方”“检查我的推理”。AI 规则：一次只问一个问题，不列问题清单；允许沉默起作用；跟随用户的推理而非强加自己的；指出矛盾而不回避；由用户得出结论文。若用户明确要答案、提出事实查询，或更需要情感支持，则退出苏格拉底模式。\n\n适用场景：做出重大承诺前检查假设、学习某主题后检验是否真正理解、发布前质疑写作中的每个论断、卡住时重新审视被视为理所当然的前提。\n\n限制：资料仅描述该方法与交互规则，未提供安装命令、支持的平台、收费或价格等信息，暂未提供。