Scientific Manuscript Review 是一个面向科学稿件系统性多轮审阅与编辑的技能。
用途 用于评审和编辑科学研究论文、综述、观点文章等科学稿件，目标是提升清晰度、结构与科学表达质量。
核心原则 该技能以七条原则为基础：清晰优先于技巧；叙事塑造理解；受众决定语气；格式体现可信度；主张需要证据；每一节都有其职责（引言推介问题、结果展示数据、讨论进行解读）；约束条件塑造结构（字数限制与期刊指南决定重点）。
工作流 提供八步审阅清单：
- 识别稿件类型并提取核心信息；
- 结构审查，映射并评估整体组织；
- 引言审查：研究空白陈述、聚焦点、假设；
- 结果审查：问题、方法、发现、解读；
- 讨论审查：综合、背景、局限性；
- 科学清晰度检查：主张、对照、模糊限定；
- 语言润色：术语、语态、行话；
- 格式检查：期刊合规。
逐节审查 引言采用漏斗结构：广泛背景 → 收窄到具体领域 → 知识空白 → 假设/目标，并列出常见问题如空白陈述被埋没、开头过宽、末尾无明确假设、文献综述过长。 结果按每段/每图结构组织：该实验针对的问题、所用方法、带量化的关键发现、简要解读，并列出常见问题如数据堆砌、缺少统计、描述模糊、图表引用顺序混乱、关键发现被埋没。 讨论遵循标准流程：重述主要发现与假设状态 → 在领域背景下解读 → 与既往文献比较 → 机制含义 → 局限性 → 未来方向 → 结论性陈述，并列出常见问题如过度宣称、重复结果部分、缺少局限性、未标注推测、与领域脱节。
语言指南 包括主动与被动语态的使用建议、模糊限定语言与证据强度匹配（强数据用 demonstrates/shows，中等信心用 suggests/indicates，推测用 may/might/could potentially）、行话管理（首次使用时定义）、术语一致性（同一概念使用同一术语，缩写先定义）。
护栏 要求保留作者声音、主张与数据匹配、量化严谨（比较需统计、所有实验需 n 值、说明显著性阈值、包含变异度量）、逻辑流畅、适当模糊限定、术语一致。并列出常见陷阱：过度宣称、缺少上下文、重点被埋、术语不一致、段落密集、描述模糊。
快速参考 包含引言、结果、讨论的检查清单，典型评审时间（快速评审 20–30 分钟，标准评审 45–60 分钟，深度修订 2–3 小时），所需输入（稿件草稿、目标期刊、作者具体关切），以及产出（带修订记录的编辑稿、关于重大结构/逻辑修改的评论、关键改进摘要）。
资源文件 包括 resources/methodology.md（详细评审方法、结构评估、语言指南）、resources/template.md（引言弧线、结果段落、清晰度检查清单）、resources/evaluators/rubric_scientific_manuscript.json（质量评分标准，最低标准为平均分 ≥ 3.5）。
相关技能 资助提案 → grant-proposal-assistant；推荐信 → academic-letter-architect；邮件 → scientific-email-polishing。
限制 关于收费、价格、平台支持等信息暂未提供。