用途：审查科学文档的逻辑清晰度、论证可靠性与严谨性，帮助作者发现主张与证据不匹配、逻辑跳跃、量化模糊、术语漂移和机制缺失等问题。
主要能力：按七步工作流检查——识别核心主张与假设、结构逻辑审查、主张—证据审计、量化精度检查、术语一致性审计、措辞校准、机制清晰度检查。提供主张—证据链、逻辑流评估、量化精度矩阵、措辞校准量表等分析框架，并列出过度声称、逻辑缺口、模糊量化、术语漂移、机制缺失等常见问题及修复建议。
使用方式：将科学文档连同受众、目的和具体关注点作为输入，按清单逐步审查，可参考 resources/methodology.md、resources/template.md 和 resources/evaluators/rubric_clarity.json，机制清晰度最低标准为平均分不低于3.5。输出包括标注问题的文档、按类别汇总的清晰度问题及改进建议。
适用场景：论文、摘要、报告等科学文档的内部逻辑与语言审查。
限制：不核查引用事实准确性，不评估实验设计质量，不验证统计分析，不判断科学重要性；仅关注内部逻辑、主张与证据对齐、语言清晰度、措辞、术语一致性和论证结构。时间估计：快速扫描10-15分钟，标准审查30-45分钟，深度分析1-2小时。