用途：在动笔前判断一批研究材料适合哪种叙事形式，避免主题先行、强行编故事。核心原则是“形式先于技巧”，叙事形式的声明早于提纲与写作，且“不做叙事”本身也是合格产出。
主要能力：先从材料构建证据表（日期、事件、行动者、来源、类型），随后运行 ABT（AND/BUT/THEREFORE）脊柱诊断，再用六问分诊门逐项判断（是否有单一连续实体、是否记录明确欲望、是否有日期化断裂、是否有连续行动序列、是否有证据化的顿悟点、是否有新稳态）。据此将材料归为故事叙事、解释性叙事、多节点集合、非叙事等，并给出结构与备选结构及失败问题编号。
使用方式：按工作流步骤执行——先建证据表，再跑 ABT 诊断，再跑六问门，再选脊柱与备选，最后写出并冻结脊柱契约（含形式声明、失败题号、ABT 句、结构、主题句、无聊预算、嵌套声明、空槽日志、搁置日志、被拒代理读法、归因说明）。每个判断都需引用材料，未引用视为否。
适用场景：市场史、机器学习写作、事故复盘、供应链、传记、政策等材料的写作规划。
限制：资料未提供具体平台、收费或价格信息；分诊失败需明确输出“DO NOT NARRATE”等拒绝性结论，不能靠推断填补空槽。