用途：对已成稿的事实类叙事做保真审计，判定文字与来源记录之间的距离，防止无据添加与误导性删减。核心立场是“只标注来源，不核实事实”，任何“已验证”表述都被视为违规。
主要能力：一、亮线拒绝扫描，列出直接禁止的行为（如给非逐字记录加引号、虚构感官细节、编造数字、把来源冲突静默取一值等），处置仅限删除、降级、声明缺失或退回研究。二、内省来源阶梯，对归因于真实人物或系统的思想、情感、动机按[A]当事人陈述/[B]同期实物/[C]行为推断/[D]无来源分级，[D]计数须为零，同时反向检查对[A][B]的过度对冲。三、捏造红旗扫描，针对引语过顺、状态变化过渡句、首尾呼应、连接因果动词、好得不像汇报所得等LLM特征信号，命中的判断依据是缺少指针而非文字生动。四、三个高度问答，从句子、段落、篇章逐层追问“你如何知道”，篇章层关注删减后是否仍隐含与完整记录不同的频率、量级或平衡。五、裁决输出，逐字给出亮线违规数、[D]计数、无指针红旗数、篇章缺陷数、删减集结论、对冲负载、来源说明与倒置检查等字段，最终结论只能是BLOCKED、RETURN TO RESEARCH或CLEARED AS SOURCED。
使用方式：先依赖 narrative-evidence-ledger 建立并导入来源台账（含指针、证据类别、来源利益与年代、循环引用检查），台账缺失即退回研究；随后按六步流程执行，缺陷以清单输出而非直接改写。
适用场景：回忆录、调查报道、企业史、案例复盘等基于记录的非虚构叙事成稿审计。限制：不核实事实、不重建台账、不提供改写；需已有来源台账；其量级阈值属工作默认值；具体资源文件与评分细节暂未提供。