用途：检查 Substack 草稿中技术术语的作者定义与领域标准定义是否一致，避免读者因定义差异产生误解。
主要能力：对每条论断先分词提取候选术语（命名概念、缩写、数学符号），再用 grep 在 shared-context/glossary.md 中查找对应定义；找到后与领域标准（先验知识，可选 WebSearch）比对，输出三种状态：aligned（一致，不提示）、diverged-safe（定义不同但论证不依赖该差异，仅提示不阻断）、diverged-risky（定义不同且论证依赖该差异，作为 Tier-2 提示给作者）。
使用方式：按工作流逐步执行，diverged-risky 的提示写入评审产物的 Glossary Alignment 部分，不埋没在论断表格中。
限制与护栏：不重写术语表，只标记；未实际检查术语表文件不得标记 aligned；术语表缺失或为空时输出 no-glossary，并以领域定义为准；若分歧纯属语义而非功能，优先判为 diverged-safe，倾向不阻断。
适用场景：技术写作、Substack 长文审校、术语表维护前的风险排查。具体安装与调用命令资料未提供。