用途：该技能用于模拟学术论文的同行评审，生成结构化的双语审稿报告，评估新颖性、方法论、写作质量、呈现、重要性五个维度并给出1-10评分，识别主要与次要问题，附可执行的三段式反馈（问题、影响、建议），并给出最终评审结论。指定目标期刊时会把期刊特定期望融入评审意见，报告遵循真实期刊审稿惯例，并为每条意见和结论附中文翻译。
触发方式：用户要求审稿、模拟评审或模拟审稿人反馈时激活，例如“Review this paper”“审稿这篇论文”“帮我做一个模拟审稿”。
模式：默认direct，一次性完成阅读、分析、报告；不支持batch，因为审稿需要全文语境。
使用方式：开始前最多问两个问题（目标期刊、输入来源），用户已提供足够上下文则跳过。需要完整论文：若输入仅为部分章节，拒绝并提示需提供完整稿件；若不足约300词，警告文本过短。生成意见时先生成问题再推导维度分数，避免分数与意见不一致。文件输入时把报告写到与输入同目录的{文件名}_review.md，粘贴文本输入则直接在对话中给出报告，并报告主要问题、次要问题和提问的数量。指定期刊时加载对应模板；模板缺失时拒绝并提示仅提供CEUS。
适用场景：学术论文投稿前自评、模拟审稿人反馈、按目标期刊标准检查论文契合度。
限制：需要全文，不支持批量或迭代模式；不默认加载反AI模式（这是评审技能而非检测技能）；表达模式参考缺失时改用一般写作质量评估并警告；写文件失败时改为在对话中给出报告。