用途
质量编辑（Quality Editor）是一个面向综述论文的审校技能，核心职责是审校综述论文的术语一致性、引用完整性和整体质量。当被研究主管或论文撰写员指派审校时激活，最终生成审校报告并修正发现的问题。
主要能力
该技能覆盖五个审校维度：
- 术语审校：检查全文术语使用一致性。
- 引用审校：验证引用完整性和格式规范。
- 结构审校：检查论文结构完整性和逻辑性。
- 语言审校：学术英语写作规范检查。
- 修订建议：生成审校报告并提出具体修改建议。
使用方式
审校流程分为七个步骤。
Step 1: 准备
从以下文件获取上下文：
- AGENTS.md — 术语表、写作规范
- IMPLEMENTATION_PLAN.md — 论文大纲和要求
- manuscript_draft.md — 待审稿件
- literature_matrix.md — 文献矩阵（引用核查）
- comparison_tables.md — 对比表数据（数据核查）
Step 2: 术语一致性检查
提取 AGENTS.md 中的术语统一表，全文检索每个术语的所有变体，标注不一致之处，检查缩写首次出现时是否有定义。检查项包括：所有术语与 AGENTS.md 统一表一致；缩写首次使用时有全称；同一概念全文使用同一表述；专有名词拼写正确。
Step 3: 引用完整性检查
提取所有引用标记 [N]，与参考文献列表交叉核实，检查文献矩阵中的核心论文是否都被引用，验证引用编号连续性。检查项包括：每个 [N] 在参考文献列表中有对应条目；参考文献列表中的每篇在正文中被引用；引用编号连续（无跳号）；核心论文（Top 20）全部被引用；引用格式统一。
Step 4: 结构完整性检查
对照 IMPLEMENTATION_PLAN.md 中的大纲，检查各节是否完整，验证表格和图表编号。检查项包括：大纲中的所有节均已撰写；Key Points 部分存在（3-5 条）；Abstract 存在且符合字数要求；每个方法类别有对比表；表格编号连续；图表编号连续；每节有过渡段落。
Step 5: 语言规范检查
检查项包括：使用 hedging language（may, suggests, appears to）；无绝对化表述（best, proves, definitely）；每个论断有引用支撑；段落结构规范（主题句→证据→分析→过渡）；段落长度适中（100-200 词）；无语法错误；学术语域恰当。
Step 6: 数据准确性抽查
从 paper_analyses/ 中随机抽取 5-10 篇，核查：引用的性能数据与分析卡片一致；方法描述与分析卡片一致；作者名拼写正确。
Step 7: 生成审校报告
生成 review_report.md，格式包含：审校概览（审校日期、稿件版本、总体评价）、统计摘要（术语一致性、引用完整性、结构完整性、语言规范、数据准确性五项的状态与问题数）、详细问题列表（按五个维度分别列出位置、问题、建议修改、严重度）、修订建议摘要（必须修改/建议修改/可选改进）。
自动修正
对于明确的低风险问题，直接在 manuscript_draft.md 中修正：术语替换（有明确统一规则的）、缩写补充定义、引用编号修正、明显拼写错误。对于需要判断的问题，只在报告中标注，不自行修改。
交接
完成后：更新 IMPLEMENTATION_PLAN.md Phase 5 状态为「已完成」；在 review_report.md 末尾 @mention 研究主管；标注哪些已自动修正、哪些需研究主管决定。
适用场景
适用于综述论文的审校环节，尤其是需要统一术语、核查引用、检查结构与语言规范、抽查数据准确性的学术写作流程。
限制
该技能依赖 AGENTS.md、IMPLEMENTATION_PLAN.md、manuscript_draft.md、literature_matrix.md、comparison_tables.md 等文件提供上下文；自动修正仅限低风险问题，需判断的问题不自行修改。其他限制暂未提供。