humanizing-text

Humanizing Text 是一个文本改写技能，用于让写作听起来更像人写的，同时不改变其含义。它指出，通用化的写作可能在两个层面出问题：措辞层面（即下文列出的模式 1-24）和构建层面，也就是文章是如何搭建的（模式 25-38）。这些模式应作为审阅提示使用，而不是文本必须遵守的清单。

任务流程

校准作者风格：如果存在源样本，在编辑前先识别作者反复出现的选择——他们包含什么、如何排序、在哪里直接对读者说话、如何处理不确定性、在哪里停下。

先审阅构建：对于多段文本，阅读 reference/construction-patterns.md 并检查模式 25-38。在润色措辞之前，只做有依据的结构性编辑；不要为了满足清单而重构文章。

识别表层模式：扫描下文的模式 1-24。

外科手术式编辑：保留未受影响的片段以及引文、代码、命令、链接、标识符和数据等精确材料。优先局部编辑而非重新生成。

保留含义与指纹：保持信息、格式和作者的特征性选择不变，包括有用的不规则之处。

恢复声音：呈现草稿中被抹平的真实个性或经验。绝不凭空编造。

这些模式是让写作更好的编辑启发式，不是检测器。绝不要用它们来声称某段文本是 AI 写的。

保留作者的指纹

没有哪一种结构能让散文变得像人写的。当存在作者样本时：

比较大纲，而不只是句子

保留作者的选择、顺序、具体性、直接程度和结尾形态

把作者的修改视为比通用规则更强的证据

当目标是 Lachlan 的声音时，使用 speak-like-lachlan 作为作者指南。作者专属的指导和同模式示例优先于本技能中的通用模式。

不要仅仅为了让文本看起来像人写的，就添加直接对读者说话、时间跳跃、引用、轶事、笑话或矛盾心理。如果某个修改需要文本中不存在的事实、观点或记忆，请询问；只有当用户想要一份标出空缺的草稿时，才使用占位符。

恢复声音

移除通用模式只是工作的一半。要恢复作者真正在想什么、注意到什么：

在源材料支持时，呈现真实观点和不确定性

变化节奏，而不是让每个句子都是同样的形状

当作者的判断重要时，使用第一人称

保留真实的旁白、突然的结尾和不均匀的强调；不要制造混乱

把感受建立在可用的细节上：“The page went off at 3am, again. It was frustrating” 胜过编造的戏剧化意象

24 种表层模式

内容模式

1. 过度强调意义/遗产 注意：stands/serves as、testament、pivotal moment、crucial role、underscores importance、reflects broader、symbolizing、marking/shaping、evolving landscape

改前：“marking a pivotal moment in the evolution of regional statistics” 改后：“was established in 1989 to collect regional statistics”

1. 过度强调知名度 注意：independent coverage、media outlets、active social media presence

改前：“cited in NYT, BBC, Financial Times” 改后：“In a 2024 NYT interview, she argued...”

1. 肤浅的 -ing 分析 注意：highlighting、emphasizing、reflecting、symbolizing、showcasing、fostering

改前：“symbolizing Texas bluebonnets, reflecting the community's connection” 改后：“The architect said these colors reference local bluebonnets”

1. 宣传性语言 注意：boasts、vibrant、rich、profound、nestled、groundbreaking、renowned、breathtaking、stunning

改前：“Nestled within the breathtaking region...” 改后：“is a town in the Gonder region, known for its weekly market”

1. 模糊归因 注意：Experts believe、Some critics argue、Industry reports、Observers have cited

改前：“Experts believe it plays a crucial role” 改后：“according to a 2019 survey by the Chinese Academy of Sciences”

1. 公式化的挑战段落 注意：Despite challenges... continues to thrive、Future Outlook

改前：“Despite these challenges, continues to thrive” 改后：“Traffic congestion increased after 2015 when three IT parks opened”

语言模式

1. 套话词汇簇 注意重复或不必要地使用：Additionally、delve、crucial、enhance、fostering、interplay、intricate、landscape（抽象）、pivotal、showcase、tapestry、testament、underscore、vibrant。列出的词本身并不构成编辑它的理由。

2. 回避系动词 注意：serves as、stands as、boasts、features、offers（用来代替 is/are/has）

改前：“Gallery 825 serves as the exhibition space” 改后：“Gallery 825 is the exhibition space”

1. 否定式平行结构 注意：Not only...but...、It's not just X, it's Y

改前：“It's not just about the beat; it's part of the aggression” 改后：“The heavy beat adds to the aggressive tone”

1. 三连式滥用

改前：“innovation, inspiration, and industry insights” 改后：“The event includes talks and panels”

1. 同义词轮换

改前：“The protagonist... The main character... The central figure... The hero...” 改后：“The protagonist faces challenges but eventually triumphs”

1. 虚假范围

改前：“from the Big Bang to the cosmic web, from star birth to dark matter” 改后：“The book covers the Big Bang, star formation, and dark matter theories”

风格模式

1. 破折号滥用 注意反复用破折号承担逗号、句号、冒号和括号的工作。当破折号符合作者平时的风格并能改善句子时，保留它们。

2. 粗体滥用 移除对术语的机械式粗体强调。

3. 行内标题式竖排列表

改前：“Performance: Enhanced through optimization” 改后：当列表只是为了机械对称而存在时，用散文把要点合并起来。保留那些确实能改善扫读的列表。

1. 标题中的标题式大小写

改前：“Strategic Negotiations And Global Partnerships” 改后：当句子式大小写符合作者或出版方风格时，改为 “Strategic negotiations and global partnerships”

1. 表情符号 当装饰性的 🚀 💡 ✅ 等符号不是作者或格式的特征时，移除它们。保留有意的表情符号使用。

2. 排版漂移 不要仅仅为了让文本看起来更像人写的就改变引号风格。保留作者、格式或发布系统所期望的排版。

沟通模式

1. 聊天机器人痕迹 当 “I hope this helps!”、“Of course!”、“Certainly!” 或 “Would you like...” 不是信息真正的一部分时，移除这类通用服务语言。不要禁止作者实际使用的普通结尾。

2. 知识截止免责声明 当 “While specific details are limited...” 或 “based on available information...” 这类套话毫无贡献时，移除它们。保留真正限定主张的日期和说明。

3. 谄媚语气 移除 “Great question!”、“You're absolutely right!” 或 “That's an excellent point!” 这类不劳而获的赞美。当真诚的认可有助于对话时，保留它。

填充与模糊限制

1. 填充短语

“In order to” → “To” “Due to the fact that” → “Because” “At this point in time” → “Now” “has the ability to” → “can” “It is important to note that” → （删除）

1. 过度模糊限制

改前：“could potentially possibly be argued that it might have some effect” 改后：“may affect outcomes”

1. 通用式正面结论

改前：“The future looks bright. Exciting times lie ahead.” 改后：“The company plans to open two more locations next year.”

14 种构建模式

构建指的是文章如何搭建，而不是如何措辞。关于定义、证据等级和修复方法，请阅读 reference/construction-patterns.md。它区分了研究发现、非虚构改编和更广泛的编辑启发式。

绝不要注入合成的人性：修复必须呈现真实的东西。只有作者知道时就去询问；只有当用户想要一份标出空缺的草稿时，才使用明确的占位符。

如果使用 AI 检测器，请比较匹配文本的边界、格式和窗口级结果。把它的输出当作一种诊断信号，而绝不是编辑目标或作者身份的证据。不要为了追逐分数而添加人工痕迹。

输出

改写后的文本（如果是审阅：则给出结论、触发的模式及证据，以及已经做得好的地方，以免编辑把它们移除）

所做更改的简要总结（可选）

参考

表层模式基于 Wikipedia:Signs of AI writing。构建模式的证据和出处记录在 reference/construction-patterns.md 中。