用途：依据审稿人反馈系统性修订论文，把每条审稿意见对应到受影响章节，执行有针对性的编辑，必要时补充实验，并验证改进效果。
输入：$0 为审稿人评论/反馈；$1 为当前论文草稿（main.tex 或论文目录）。参考文件位于 ~/.claude/skills/paper-revision/references/revision-prompts.md。
工作流程：第一步解析并排序意见，对每条评论提取具体关切，分类为主要修改、次要修改、问题或建议，映射到受影响章节，优先处理主要关切。第二步制定修订计划，按“关切→受影响章节→所需操作→新内容/实验”组织；操作类型包括澄清改写、补充实验、新增分析（消融、统计检验或对比）、结构调整（移动、合并或拆分章节）、补充引用。第三步执行修订，逐节阅读当前内容、进行针对性编辑并保留周边结构；如需新实验使用 experiment-code 技能，如需新图表使用 figure-generation / table-generation 技能；用 \textcolor{blue}{...} 标记修改文字。第四步验证改进，重新运行 self-review 技能检查评分是否提升，核对所有审稿关切是否已处理，确认未引入新问题，并确保页数仍符合会议要求。第五步撰写修订摘要，生成差异汇总：列出所有改动及章节位置，注明新增实验、图或表，并将每处改动与对应的审稿关切交叉引用。
规则：必须回应每一条审稿意见，不得跳过；除非明确需要结构性调整，否则保留论文结构；新结果必须来自真实实验，不得臆造；清晰标记所有修订文字；修订前保留上一版本副本；修订后对比新旧评分。
相关技能：上游为 self-review，下游为 paper-compilation；另见 rebuttal-writing、paper-writing-section。
限制：资料未提供具体收费标准、支持平台范围或性能数据，暂未提供。