用途：把论文讲给没有该行业背景的读者。默认读者有一般生活经验，但不熟悉论文所属领域；用户指定读者背景时以其为准。
主要能力：围绕研究问题组织解释，说清谁在什么条件下做了什么、作者改变了哪个环节、结果如何变化；说明为何需要修正原有认识；让读者能用论文提出的机制解释至少两个发现，并区分已验证结论与基于机制的预测。关键关系可用 ASCII 图呈现信息流向、前后状态或维度，用图与否取决于能否减轻理解负担。
使用方式：输入 arXiv、PDF、论文链接或本地论文；只有标题时先找可靠原文。默认输出一份 Org 解读笔记和一份 paper-map 研究记录，笔记保存到 ~/Context/，文件名沿用 Denote 格式 {YYYYMMDDTHHMMSS}--paper-{方法名或论文关键词}__paper.org，时间戳由 date +%Y%m%dT%H%M%S 生成。明确只要口头解释时，直接解释、不保存文件。改写已有笔记时保留原文件与 identifier，不另建重复笔记。写法见 ReadingGuide.md，正文用 references/template.org，研究取舍记录用 references/paper-map.md；新记录用格式版本 3，验证脚本兼容旧版本 1、2。
检查：写入后运行
bun {skill_dir}/scripts/validate_note.ts /absolute/path/to/note.org
--map /absolute/path/to/paper-map.md
再用真实 Emacs 读回 identifier、文件名、目录索引、consult-notes 与 org-lint，并由未参与写作的新上下文只读最终笔记完成独立阅读检查，记录全文复述、研究问题与贡献、认识变化、结果解释四项结果。验证脚本可诊断未填阅读检查结果的记录但会返回失败；验证器或独立评估不可用时需明确报告未完成项。
限制：检查工具只能检查格式与记录，不能证明文章易懂；费用、平台与更多细节暂未提供。