用途：给定一个想理解的场景（目标域），从另一场景（基域）借来关系结构，交付让人先看见画面、再认出关系、最后对原场景多懂一点的类比。术语方向固定：目标域是用户想理解的场景，基域是借来帮助理解的场景。
主要能力：为一个场景寻找主类比或隐喻；比较两个对象、产品或机制，用共同关系框架保留共同点与关键差异；支持指定受众、领域、文风或只要一句；比较多个候选并点出推荐与取舍。
使用要点：关系要说清谁对谁做了什么、受什么条件限制、如何产生结果；角色在同一映射中保持稳定；基域是找来的，目标域事实由用户提供，不得为让比方成立而补造动机、因果或结局；类比只提供候选推论，不能证明目标域必然如此。至少需能辨认场景中发生了什么，以及用户希望照亮的关系；否则先问一个能改变类比选择的问题。未指定受众时默认面向普通中文读者。
交付：默认直接在对话中输出，不自动创建笔记或文件。通常几段话讲透一个主类比：先给类比本身，再让对应关系运行，最后落回新增理解。用户只要一句时只交付一句。
限制：只解释现成比喻、纯修辞润色、理论定义或把类比当事实证明，不属于本技能适用范围。涉及不确定的科学、历史或行业事实需先核对一手材料，核对不了则换基域或限定为假设场景。
理论边界：借用 Gentner（1983）的关系映射与系统性原则；理解任务、双对象对照、候选淘汰等设计标准不宣称出自论文。定义与理论外推疑问见 Theory.md，维护或试跑见 EvalCases.json。