Four Failures Check 是一个用于诊断视频开场（钩子）的技能，核心思路是：一个让人流失的开头，几乎总是犯了四种失败之一。检查需按顺序覆盖全部四项，且任何判定都必须引用原句或具体画面，不得只给结论。
四种失败：
- 拖延（Delay）：主题出现太晚，例如问候、自我介绍、“欢迎回来”、“那么”、“在开始之前”以及缓慢的走入镜头。测试方式是数一数观众在知道视频讲什么之前有多少词（或多少秒）。修正方法：剪到第一个承载主题的词，把有吸引力的画面移到第零秒。
- 困惑（Confusion）：存在多重含义、圈内用语、没有指代对象的代词，或需要听第二遍才能懂的“聪明”句子。测试方式是以完全的局外人视角阅读，判断一个疲惫的陌生人听一遍后能否复述视频主题。修正方法：只留一个含义，用平实的主动动词，明确说出对象，用足够清晰的词数而非越少越好。
- 无关（Irrelevance）：讲的是创作者而不是观众，例如“我的历程”、“关于我的一点介绍”、logo、带品牌的标题卡。测试方式是判断观众是否会在第一句就想到“这是给我的”。修正方法：先讲观众的问题、需求或信念，创作者的故事可以作为后来的佐证。
- 无趣（Disinterest）：清晰且相关但显而易见，没有让人好奇的空间，例如“园艺技巧！！”、“这是我们产品的用法”。测试方式是看观众现有认知与本视频展示之间是否存在落差。修正方法：加入反差，如预期与事实、旧方法与新方法、失败与修复。
两种不算失败的情况：一是口播开头模糊，但画面或文字承载了钩子，此时应把口播、视觉、文字三个通道结合起来判断，再判定拖延或困惑；二是钩子可以有两三行短句，第一行设定主题、第二行加入反差，不要为了压到五个词而牺牲清晰度。
使用方式：先逐字写出当前开头，包括口播词、屏幕文字和第一个镜头；若只有其中之一，需说明缺失哪些。然后对每种失败给出 PASS 或 FAIL、确切字词或画面、一行原因。接着标注“主题清晰点”，即陌生人能明白主题的那个词或那一秒。最后指出最大的单一失败项，作为优先修正目标，并给出一版修复最大失败且不引发另一个失败的改写。单独调用时的输出格式为：开头原文、文字、镜头；四种失败各自的判定与引用；主题清晰点；优先修正项及原因；改写版本。更多前后对比例子见 references/failure-examples.md。
适用场景为短视频、产品介绍、口播视频等内容的开头优化。限制：仅针对视频开场，且需要实际取得口播、字幕、镜头三方面素材；资料未提供自动化分析或与其他工具集成的说明。