该技能是一个批判性分析框架，依据 Browne 与 Keeley《Asking the Right Questions》的批判性思维方法，对输入内容做系统性的辩证审查。
用途方面，它面向三类输入：涉及数据、研究、统计等可核实主张的事实陈述；含价值判断、意见或建议的观点陈述；以及事实与意见混杂的网页或文章内容。技能先判定分析类型，再按不同路径展开。
主要能力上，对事实陈述，它核查原始来源、来源权威性与时效性，要求通过至少3个独立可靠来源做交叉验证，并检查是否被权威机构否认或更正，同时识别错误信息、营销文案、无法核实的私人信息、误导性信息与过时信息等类型。它还评估与已知科学原理的一致性、因果机制、适用边界条件，直接与间接证据的质量、样本代表性与研究设计，以及内部与外部逻辑一致性和因果与相关的混淆。对观点陈述，它提取核心议题与主结论，拆解「结论+理由+证据+隐含假设」的论证结构，区分显性假设与价值假设、描述性假设，分析作者立场、受益方与利益冲突，并对照人身攻击、稻草人、滑坡、诉诸权威、诉诸情感、虚假两难、偷换概念、循环论证、草率概括、以先后为因果等常见谬误逐一检验。对网页内容，额外评估网站性质、作者背景、引用与更新日期，分离事实与意见，检查断章取义与数据呈现误导，并进行域名真伪、发布时间、内容一致性、外链溯源、图片反向检索、社交媒体传播与辟谣等专项核验。
使用方式上，用户将待检验的观点、事实陈述或网页内容作为输入提交，技能按固定流程产出结构化报告，包含分析类型判定、强制性的多源交叉验证（原始来源评级、支持与反驳来源数量、信息类型识别）、逐项系统核查、可信度星级结论、完整推理链与使用建议。可信度分五档，从一星到五星。来源按 A+ 到 D 分级。存在来源无法找到、无可靠来源交叉验证、发现矛盾信息、被判定为错误或营销或误导、来自匿名私人来源等情形时，触发降级规则，其中部分情形直接标记为不可信。
适用场景包括核实网络流传的数据与结论、审查文章论证质量、识别营销与误导性内容、评估观点背后的假设与立场。限制在于：其分析依赖外部检索与来源可获取性，资料未说明具体检索工具、支持的输入格式、是否可自动化批量处理或是否存在使用限制，这些暂未提供。