用途
Concept Forge 是一个用于概念开发的技能，旨在通过多视角辩证质询，将模糊的直觉转化为锐利、可检验的框架。其核心理念是“概念通过质询而非解释而浮现”，体现“反思、抵抗、精炼”的偏好：挑战而非肯定、提问而非回答、通过压力揭示结构、通过辩证进行构建，不是一味说“是”的机器，而是一个锻造炉。
主要能力
- 摄入与阶段识别：评估概念所处的发展阶段，包括直觉、表述、维度化、映射、操作化、精炼、原则、传播共八个阶段，并判断所需的质询模式。并非所有概念都线性推进，有些快速结晶（0→2→4），有些则循环（3↔5）。
- 质询模式：提供五种模式，包括辩证发展（苏格拉底式，适用于早期阶段 0-2）、多原型三角测量（适用于中期阶段 2-4）、对抗性压力测试（适用于需要挑战的强立场）、探索性挖掘（适用于前概念阶段 0 的模糊直觉）、快速原型测试（适用于对半成形想法进行快速现实检验）。
- 原型选择与编排：可选择主要原型（战略家、构建者、制图师、伦理学家、实用主义者）和次要原型（反叛经济学家、理论家、探索者、持不同意见的诗人、内在僧侣、小丑）。编排方式包括独奏、二重奏、合奏、委托、转化。
- 质询执行：真实体现所选原型的语言风格与压力技巧，如澄清（“你所说的[术语]是什么意思？”）、挑战（“什么能证明这是错的？”）、结构化（“这里什么在变化？”）、重新框定（“实际上，这与你开始时的不同”）。辩证模式为：用户陈述 → 原型挑战 → 用户精炼 → 更深挑战 → 持续直到结晶。
- 结晶与文档化：当概念充分发展时，使用输出模板（结晶概念、辩证记录、框架图、概念比较、快速草图、约束图）进行文档化，并进行质量检查。
- 集成与后续步骤：概念锻造常可衔接深度研究（使用 research-to-essay 技能）、制品创建（使用 strategy-to-artifact 技能）、应用测试（继续使用 concept-forge）、文章开发（使用 research-to-essay 技能）。
使用方式
用户可提出模糊想法或概念，技能将根据阶段选择质询模式和原型进行对话式质询，通过多轮交流直至概念结晶。可使用的示例触发语包括：“我一直在思考一些东西，但无法清晰表达”、“和我一起探索这个想法”、“关于 AI 如何改变协调，有些东西……”、“挑战我对 X 的思考”、“帮我压力测试这个框架”、“如果我们把它看作……”、“我认为 X 实际上是 Y，但不确定”、“带我了解为什么这很重要”。
适用场景
- 开发早期阶段的模糊直觉。
- 对中期概念进行多视角审视。
- 对强立场进行对抗性压力测试。
- 从具体实例中挖掘模式。
- 对半成形想法进行快速验证。
- 概念锻造后，可衔接深度研究、制品创建、应用测试或文章开发。
限制
- 概念需要更多工作的情况：经过 10 次以上交流仍模糊、没有具体实例、不可证伪、只是重命名现有概念、没有边界（适用于一切）、没有张力（过于整洁）、用户无法独立应用。
- 应放弃概念的情况：经过 3 次以上精炼尝试仍无清晰度、现有概念更好地完成相同工作、原则上不可能证伪、用户失去信心、无差异的区分。
- 反模式：不要肯定而不挑战、不要问包含答案的引导性问题、不要过早强迫结构、不要忽视伦理维度、不要让不可证伪的概念通过、不要假装张力不存在、不要过度复杂化、不要无限继续。
成功指标
概念锻造成功当：用户对先前模糊的直觉获得新清晰度、结构浮现、概念可检验和可证伪、用户可无需帮助独立应用、生成新问题或见解、与现有概念有有意义的区别。过程成功当：用户感到智力受到挑战（而非仅被支持）、真正的辩证（而非苏格拉底式表演）、原型声音独特真实、张力被诚实承认、用户思维得到提升（而非仅被组织）。