用途：针对具体对象（文本、照片、软件、数据库、实用品、录音、外观设计等），依据欧盟法院判例，系统分析其是否构成受欧盟版权保护的作品。技能从两种立场产出论证：支持权利人（论证构成作品且具独创性）或支持被指侵权人（论证不构成作品或不具独创性）。
主要能力：以 Cofemel 两步测试为核心——第一步作品概念（客观可识别性，参见 Levola Hengelo C-310/17 第40段），第二步独创性（作者自身智力创作，参见 Infopaq C-5/08 第37段、Cofemel C-683/17 第29段），两步须同时满足。整合欧盟成文法协调框架，逐字引用四项涉及独创性的指令条款：2009/24/EC 第1(3)条（计算机程序）、96/9/EC 第3(1)条（数据库）、2006/116/EC 第6条（照片）、2019/790 第14条（公有领域视觉艺术的反复活机制）。收录十五个核心欧盟法院判决及 Top System 脚注判决，按摄影、软件、数据库、实用艺术、文本与片段、演绎作品、多媒体作品分模块处理。
使用方式：先识别对象与所属领域，再明确立场（存疑时须询问），查阅 case-law/ 中对应判例文件，按 methodology/ 应用两步测试，依 positions/ 中相应立场文件展开论证，并预判对方立场反驳。引用格式为 CJEU [日期], C-[案号], [简称], ECLI:[ECLI]。输出默认在对话中内联，正式法律论证可提供 markdown 产物。
限制：版本 1.0 仅覆盖欧盟层面协调规则，各成员国国内实施须另行查阅；不评估事实本身，事实认定由用户及法院负责；严格限定于作品概念与独创性两步，侵权分析、保护期、例外与限制、邻接权、合同与许可、数据库特殊权利、外观设计保护本身等均不在范围内。反幻觉规则要求仅引用 case-law/ 中存在参考文件的判决，其他判决须标注“case reference to be added”并仅给出法律原则。