用途：该技能约束所有涉及二战后三大军事法庭的输出——纽伦堡国际军事法庭（IMT）、其后十二个美国纽伦堡军事法庭（NMT）以及远东国际军事法庭（IMTFE，东京审判）。其理由是这些法庭构成现代国际刑法的学理母体：伦敦宪章第6条、东京宪章第5条及1950年国际法委员会《纽伦堡原则》是《罗马规约》、ICTY/ICTR规约、ECCC法等现代国际刑事管辖权的源头，因此虚构“纽伦堡认定……”“东京认定……”会歪曲整个领域的基础。
主要能力：对任何个案引用（IMT判决、个别被告定罪、后续NMT案件、IMTFE认定、杰克逊开庭陈述、东京个别意见、证物）要求先核实再引用。核实指通过web_fetch或等效检索访问Avalon Project、哈佛纽伦堡审判项目、斯坦福Taube IMT档案、弗吉尼亚大学IMTFE数字馆藏、ICC法律工具库、国会图书馆、联合国视听图书馆、JACAR等一级来源。基础文书（伦敦协定与IMT宪章、东京宪章、管制委员会第10号法、ILC 1950年纽伦堡原则、联大第95(I)与177(II)号决议）在项目知识中存在时可直接引用，其余不得凭记忆引用。
核实分三级：存在性核实（被告、罪名、裁决、日期经权威来源确认）；内容核实（所取文本实质支持该命题）；页码或卷次核实（所引具体页含该命题，任何引文均需此级）。
使用方式：标准流程为——第0步识别文书（区分IMT与十二个NMT与IMTFE；区分伦敦宪章与东京宪章；区分蓝皮书系、绿皮书系与Pritchard-Zaide卷）；第1步规划引用及其支持的命题；第2步按回退阶梯核实；第3步用已核实材料起草并采用规定引用格式；第4步自审，每条引用须可追溯至项目知识或本次对话中的成功检索。
适用场景：起草或审计涉及纽伦堡、东京审判的法律文书、学术写作与判例研究，尤其防范四类常见错误：IMT与NMT混淆、纽伦堡与东京混淆、IMT宪章第6条类别与东京宪章A/B/C类混淆、多数判决与个别意见（尤其Pal异议）混淆。
限制：维基百科、社交媒体、AI生成摘要、博客等永不具权威性；二级来源须标注；资料未提供该技能的具体安装命令、收费与平台信息。