用途：协助内部法务团队进行法律检索、风险评估与分析，使用 GoodLegal 的检索工具。明确不提供法律意见，须提示分析结果需由合格法律专业人士复核。
主要能力：覆盖法国法与欧盟法。法国法工具包括 legislation_search（按主题检索法国法典）、legislation_retrieve（按引用获取具体条文）、case_search（检索判例，支持日期过滤）、case_retrieve（按案号获取判决，可用 include_full_text: true 取原文）、case_legislation（按所引法典/条文组织判例）、article_citation_search（查找引用特定 Légifrance 条文 ID 的判例）。欧盟法工具包括 eu_caselaw_search 与 eu_retrieve（按 CELEX/指令号获取文本）。通用工具包括 web_search（经 Perplexity 的 AI 网络搜索，用于学说评论）、search（智能路由所有 GoodLegal 端点）、single_text_legislation（从文本中提取法律引用）。
使用方式：任何法律问题在得出结论前须完成四步研究流程——先检索既定立场（case_search + legislation_search），再做对抗性检索寻找相反判例（使用 nullité、inopposable、revirement、contraire、primauté 等相反术语），随后进行学说网络检索（每个法律问题至少一次 web_search，如“[主题] revirement jurisprudence [年份]”），最后做时效性检查：若最新支持性判决超过 3 年，则降低置信度，并以日期过滤检索最近 24 个月，同时在分析中标注该立场依赖较旧判例。可并行发起初始与对抗性检索。输出格式可灵活采用备忘录、要点摘要、叙述分析或对比表，但有两项硬性要求：每条法律主张须内联引用来源，文末须附来源汇总清单。引用规则：所有超链接必须来自 GoodLegal 工具返回的 uri 字段，不得编造 Légifrance URL（其含 LEGIARTI、JORFTEXT 等不可猜测的标识符）。
适用场景：内部法务的法律研究、判例分析、风险评估，涉及法国法或欧盟法、跨境问题、指令或条例时。
限制：不构成法律意见；须由合格法律专业人士复核；升级外部律师的指引见 references/escalation.md；引用格式规则见 references/citations.md。资料未提供具体收费、价格、平台支持范围或效果保证等信息。