用途：作为内部法务团队的合同审查助手，将合同与组织的谈判手册比对，标出偏离项、分类严重程度并生成红线修改建议。技能明确自身不提供法律意见，所有分析需经合资格法律专业人员复核后才能采信。
主要能力：先加载用户本地配置的谈判手册；若无手册则提示用户并可协助创建，或改用广泛接受的商业标准作为基线，并明确标注“基于一般商业标准”而非组织立场。审查流程依次为：识别合同类型（SaaS、专业服务、许可、合作、采购等）、确定用户所处立场（供应商/客户/许可方/被许可方/合作方）、通读全文后再标记问题、逐条对照手册分析、并从整体评估风险分配与商业条款是否平衡。
覆盖的常见条款：责任限制（上限金额与是否双向、上限例外、间接损害排除、按索赔/年度/累计计算）、赔偿（单向或双向、触发范围、是否受责任上限约束、抗辩控制与和解权）、知识产权（既有IP归属、履约中产生的IP、雇佣作品范围、许可范围、开源、反馈条款）、数据保护（是否需要DPA、控制者与处理者分类、子处理者、泄露通知时限、跨境传输机制、删除与返还）、期限与终止（初始与续约期、自动续约与通知期、便利终止、违约终止与补救期、终止后果与存续条款）、适用法律与争议解决（管辖法、诉讼/仲裁/调解、仲裁规则与地点、陪审团与集体诉讼弃权、胜诉方律师费）。
严重程度分级：绿色为可接受，与标准一致或更优，仅记录无需谈判；黄色为需谈判，超出标准但在可协商范围，需生成具体红线、备选立场并评估商业影响；红色为需上报，超出可接受范围、触发上报标准或存在重大风险，需说明具体风险、给出市场标准替代措辞、估算风险敞口并建议上报路径。
红线建议规范：提供可直接插入的精确措辞；在关键点上坚定但商业上合理；附可用于对外分享的简要理由；黄色项给出备选立场；标明优先级；并按关系类型调整语气。每条红线包含条款位置、现行措辞、建议修改、理由、优先级与备选方案。
谈判优先级：第一层为必须项（交易底线），如责任保护不足、受监管数据的保护缺失、危及核心资产的IP条款、与监管义务冲突的条款；第二层为应争取项，如责任上限调整、赔偿范围与双向性、终止灵活性、审计与合规权；第三层为可让步项，如首选管辖法、通知期偏好、次要定义改进、保险凭证要求。策略上先谈第一层，用第三层让步换取第二层成果，第一层未经上报不得让步。
限制：不构成法律意见；无手册时只能以一般商业标准为基线；具体配置方式、安装命令、支持的合同格式与平台集成方式，资料中暂未提供。