用途：本技能审查结论与证据之间的支持关系，而非改写业务判断。它检查“市场规模、用户痛点、竞品功能、增长效果”等主张是否真的被来源支持。文档结构、可行性与验收标准由 pm-prd-review 负责。正式判定按同目录 references/rubric.md，该文件随单技能安装。
输入与边界：接受报告、片段、可访问文档路径或资料链接。没有材料时只问一条最关键的问题：要审哪份材料或哪些结论。默认只读并在聊天中报告，不默认写入、修改或覆盖源文件；用户明确要保存时再确认输出路径和覆盖风险。用户说不联网时只用已提供材料，禁止联网，不把外部来源写成“已核实”。资料不可访问、需登录或无权限时如实标注，不编造来源、数据、访谈或截图。不向第三方上传内部材料；必要检索仅针对公开、非敏感主张；环境无搜索工具时停止外部核验并说明局限。
审计流程：一、界定范围，列出影响产品决策的关键主张，按原文位置编号 CLAIM-001、CLAIM-002……，长文先审高影响结论，记录原话、指标口径、时间/地区/人群。二、追踪证据，逐条找原始资料，核对作者/机构、发布日期或采集日期、原始值与定义；来源存在不等于支持当前主张，转述、摘要和推断需回溯原始材料；用户允许联网且工具可用时才进一步核验，不得凭搜索摘要宣称看过全文。三、处理矛盾与推断，可信来源冲突时并列双方和口径差异，因果、外推和预测要拆出前提，按 rubric 固定状态常量判定。四、汇报下一步，对高影响且证据薄弱的主张给出最小验证动作和责任人建议。审计不能自动把 UNVERIFIED 改成 VERIFIED，也不自动修改原文。
输出格式：先写审计范围、检查时间、是否联网和未覆盖部分，再输出可追溯表，含主张 ID/原文位置、主张摘要、状态、来源与日期、依据和局限、决策影响、下一步验证动作。状态只用 rubric 定义的枚举常量，不用“基本可信”等模糊表述；来源附可访问链接或文件位置及日期，不存在的写“未提供”。最后列出可保留、需降级措辞、需补证据、存在冲突四类建议，并说明高风险结论验证失败时需重审的产品决策。若用户要求直接修订源报告，先另行确认修改范围并保留原文，本次默认产物仍是独立报告。