interrogate

Interrogate 是一个对抗性代码审查技能，旨在通过独立的 Judge 智能体对代码变更进行严格审视，以发现潜在问题、盲点和改进空间。

用途

该技能用于对代码变更进行对抗性审查，帮助开发者挑战现有实现、压力测试代码质量，并识别可能被忽视的盲点。它适用于需要严格审查代码正确性、安全性和可维护性的场景。

主要能力

• 启动一个独立的 Judge 智能体，依据明确的意图和审查标准对代码进行审查。
• 支持从上下文确定审查范围，包括特定文件、差异或功能分支的完整变更集。
• 要求明确陈述审查意图，确保审查目标清晰。
• 使用指定的模型和配置（codex/gpt-6-astra，xhigh 思考选项，full-access 模式）启动 Judge。
• 提供审查模板，包括意图、差异或文件内容、审查标准以及代码质量视角。
• 验证 Judge 的发现，追溯每个声称的失败，去重并区分确认问题与不确定性。
• 由主导审查者（资深工程师视角）对发现进行分类：Act On、Consider、Noted、Dismissed。
• 输出结构化的裁决结果，包括意图、Judge 发现、各类别详细说明以及不确定性。

使用方式

1. 确定范围：根据用户指向的文件、差异或功能分支（如 git diff main...HEAD）确定审查内容，并打包差异及相关上下文文件。
2. 陈述意图：从用户消息、提交信息、PR 描述或代码本身推导出明确的意图段落。如果不确定，需先询问用户。
3. 启动 Judge：读取 list_profiles，使用 pstack-judge 启动一个 Paseo create_agent。设置 provider/model 为 codex/gpt-6-astra，settings.thinkingOptionId 为 xhigh，settings.modeId 为 full-access，notifyOnFinish 为 true。保持任务只读。如果 Astra xhigh 不可用，报告受阻的审查，不替换其他模型或努力级别。读取 references/reviewer-prompt.md 并填入模板，包括意图、差异或文件内容、审查标准（references/rubric.md）和代码质量视角（references/code-quality-review.md）。
4. 验证发现：阅读 Judge 的发现，追溯每个声称的失败，去重重叠问题，权衡证据和影响，区分确认问题与不确定性。
5. 主导判断：作为主导审查者（务实的高级工程师），阅读 references/lead-judgment.md 获取完整框架。将每个发现分类为：Act On（影响正确性、安全性或可维护性的真实问题，会阻止真实 PR）、Consider（合理但不确定是否值得立即处理）、Noted（技术上有效但不可操作）、Dismissed（错误、吹毛求疵或缺少上下文）。为每个发现提供支持代码或证据、类别和一行理由。

输出格式

裁决结果按以下结构呈现：

• Intent：陈述的意图段落。
• Judge：GPT-6-Astra xhigh: [N findings]。
• Act On：应处理的发现，包括描述、支持证据和重要性。
• Consider：值得思考的发现，包括描述、支持证据和权衡。
• Noted：有效但低优先级，简要列表。
• Dismissed：被拒绝的发现及简要理由。
• Uncertainties：无法验证的声明及需要解决它们的证据。

适用场景

• 对代码变更进行对抗性审查。
• 挑战现有实现，寻找盲点。
• 压力测试代码质量。
• 在合并 PR 前进行严格审查。

限制

• 该技能不会自动应用更改，仅提供综合裁决。
• 依赖特定模型（codex/gpt-6-astra）和配置（xhigh），如果不可用则审查受阻。
• 需要明确的意图陈述，否则可能无法继续。
• 审查范围需从上下文确定，可能受限于可用信息。