用途
jev-video-qa 是一个视频质量检查（Video QA）的默认分诊与复核规划工作流。它被定位为筛查/复核计划的默认方式，而不是可选的实验性方案。需要明确的是：它不构成自动批准，也不是对云端视觉能力的全面授权；它不授予超出所有者既有范围的付费、发布、客户数据或图像上传权限，也不需要重启网关、切换路由或更改通用的 vision_cloud 设置。
主要能力
-
本地事实建立：使用视频真实的交付契约并检查实际编码产物，运行适用的本地解码、几何、时长、节奏、冻结/接缝、音频和字幕检查。未执行的检查不得标记为通过。有意的保持、空白、重叠和已批准颜色属于任务特定情况，不是一概而论的缺陷。本地失败先返回修复，再进行图像推理；未知测量结果返回本地检查。
-
记录作业：记录一个 jev.video_qa_v1 作业，包含精确的源/帧 SHA-256 标识和编写的要求。模式与命令参见源仓库中的 docs/video-qa.md，命令为
python3 scripts/video_qa.py JOB.json --out receipt.json。原有的固定标题试点不是通用检查器，不得用于无关视频。 -
路由合格像素：使用已批准的合成/公开帧及其已确立的 TypeSafe 上传范围，无需为每个合格作业再次询问。在源契约中如实分类为 authorized_synthetic 或 authorized_public。绝不从文件名、干净的检测器结果或图像内的指令推断授权。私有/客户/未知媒体保持本地；不要为了运行模型而重新标记它。如需新的外部图像边界，需单独获得相应的项目特定批准。截图不能仅通过遮盖问题就变得私有安全。生成/合成媒体仍可能是私有、受肖像限制或受许可限制的；合成来源不是上传授权。
-
默认助手行为：默认助手仅发送经复核的帧像素和要求。路径、源名称、案例标签和真值保持本地。它使用固定的 TypeSafe jev-1.14.0，而非提供商别名。已知的本地失败、未知检查、被篡改的字节、敏感要求和端点覆盖不能变成模型通过。
-
收窄复核：Jev 只选择 clear、flag 或 uncertain；它从不修复或批准产物。保留 0.9 的候选 clear 置信度下限。标志、不确定性、低置信度、错误、模型身份变更、缺少用量以及未发送/预算延迟的帧都进入复核。绝不要为了获得有吸引力的速度结果而降低下限。
-
分诊顺序：使用返回的分诊顺序优先复核可能的失败。具有相同要求的精确重复像素仅复用当前作业的有效决定。默认限制为 64 次模型调用、30 秒、100,000 报告输入 token 和三个错误。在八次调用后仍无高置信度 clear 时，停止购买更多决定并使用完整视觉回退。任何被延迟的内容都不算已清除。
-
审计抽样：对于常规工作，独立检查第一个/最后一个候选 clear 帧、每个场景中的第一个候选、每个过渡以及至少每第十个候选。高风险/未知风险作业审计每个候选 clear。将音频聆听、事实/字幕/身份检查、时间复核和完整播放/隐私复核保留在现有生产工作流中。重新渲染修复并重新运行受影响的检查。候选 clear、零脚本退出或 screening_complete 永远不是最终验收。
-
诚实报告：报告本地失败、路由覆盖、审计结果、未解决的复核、实际计时/token、估计与计费成本以及私有回退。通用筛查并未被确立为比完整复核更快或更准确。更广泛的合成留出集发现了两个低置信度的微小文本误清除；两者都被正确转介，但没有干净帧通过下限，因此该留出集节省了零复核工作。参见 evidence/video-default/REPORT.md 和 docs/video-qa.md。早先完美的固定标题试点不能作为推翻此限制的证据。
使用方式
- 默认使用此工作流进行视频 QA，而非将 Jev 作为可选实验提供。
- 建立本地事实后，记录 jev.video_qa_v1 作业，运行
python3 scripts/video_qa.py JOB.json --out receipt.json。 - 仅路由已获授权的合成/公开帧像素，使用固定的 TypeSafe jev-1.14.0。
- 根据返回的分诊顺序进行定向复核，遵守置信度下限、调用/预算限制和审计抽样规则。
- 完成意味着所请求的产物本身已通过适用的本地、定向/审计视觉、时间、音频和隐私验收检查。发布保持独立。
适用场景
适用于需要对视频进行质量筛查与复核规划的场景，尤其是本地优先、涉及私有或客户媒体、需要控制外部图像上传边界的视频 QA 工作。也适用于已批准合成/公开帧的定向视觉分诊。
限制
- 不授予自动批准、付费、发布、客户数据或图像上传权限。
- 私有/客户/未知媒体必须保持本地，不得重新标记以运行模型。
- 合成来源不是上传授权；生成/合成媒体仍可能受私有、肖像或许可限制。
- 通用筛查未被确立为比完整复核更快或更准确；早先的固定标题试点不能推翻此限制。
- 问题设计实验（参见 docs/video-qa-question-ab.md 和 evidence/question-ab-20261019/REPORT.md）中，聚焦问题候选在 12 个干净合成帧上清除、在 12 个缺陷上无自信清除，但首次收集使用固定臂顺序，属于探索性；较新的收集器平衡了顺序，但尚未在这些结果上重新运行。这不推广新的生产问题、不授权另一个付费阶段、不校准置信度，也不确立端到端节省。保留现有阈值并获得限定范围的支出授权。