用途：把一条推文当成“小型信息产品”，在发布前做完备性自检，逐件查缺哪补哪，避免读者在任一决策环节流失。它是检查工具，不是写作模板，也不是估值工具。
主要能力：对初稿逐件标注 ✓ 或 ✗，覆盖五个读者决策点——①价值承诺（这和我有什么关系）②使用场景（我什么时候用）③低门槛入口（我现在能不能开始）④证据（我凭什么相信）⑤收藏理由（我为什么要留着）。
证据标准“三个可”：可见（截图/录屏/对比图）、可点（链接/工具名/搜索路径）、可算（数字/时间/成本/步骤），至少满足一个；三者皆无则记为“弱主张”。
使用方式：先写出初稿，再逐件检查；对第4件做三个可检验，若已有数字加截图可跳过至输出；对每个缺件给出具体补件建议，最后输出五件 ✓/✗ 清单、三个可 ✓/✗ 与逐条补件建议。
适用场景：资源入口型、工具教程型内容最适用；用户说“帮我检查这条推文还缺什么”“发出去会有人收藏吗”“证据够不够”“五件套”等。
限制：未写初稿时不用，应先触发起草工具；不用于评估“值不值得发”，那是估值工具的事；纯观点/故事型内容不强求五件齐全。相关统计数字（如“地址见评论”约40%概率）来自个人样本，属过拟合结果，会随赛道与算法版本漂移，仅作参考。依赖四省估值先行，可与三次翻译、短内容工艺配合使用。