事实证明写作法用于在文案中，当顾客认可产品不错但心存疑虑时，用客观事实来打消其不信任。其核心是用看得见、摸得着的事实替代空洞的自夸。
一、用途与适用场景 适用于产品有可量化的性能优势（如更强、更轻、更持久）、需要视觉化展示产品实力、消费者对产品功效有理性疑虑的情境。不适用于纯情感型产品（如礼品）、无法量化的体验（如口感）。
二、主要能力 分为两条证明路线。 直接证明（两步法）：第一步收集精确数据，挖掘产品可量化的性能指标，要求写出具体数字而非“更好”“更强”等模糊描述；第二步将数据链接到读者熟悉的事物，因为精确数据本身没有感知力，只有对应到消费者熟悉的日常事物才有意义，公式为“[数据]，相当于[熟悉事物]”。 间接证明（实验法）：当性能不便量化时，设计一个消费者能直接看到结果的实验，并创造极端对比。实验的关键不是展示产品多好，而是展示“用了”和“没用”之间的巨大反差。常见实验类型包括燃烧（材质纯度）、浸泡（防水/溶解性）、冷冻（耐寒性）、化学试剂（成分真实性）。实验须满足条件公平（同量、同时、同环境）、结果直观（肉眼可判断）、对比强烈。
三、使用方式 按以下步骤执行：先判断证明路线，确认性能优势是否可量化；走直接证明时，收集精确数据并链接到熟悉事物；走间接证明时，设计实验、拍摄或记录全过程，展示“实验前—实验中—实验后”三个阶段以增强可信度；最后做最终检查，确认数据精确且来源可靠、类比恰当不夸张、实验条件公平透明，确保消费者看完能直接得出“这产品确实好”的结论。
四、限制与失败模式 当产品性能没有明显优势时不宜使用，因为数据对比反而会暴露短板；产品优势在于情感价值而非功能性能时不宜使用；实验设计可能产生安全隐患时（涉及明火、化学品等，需专业人员操作）不宜使用；性能差距太小、无法制造足够强烈对比时不宜使用。需避免的失败模式包括：数据不精确，使用“大幅提升”“显著改善”等模糊词；类比不恰当，链接到消费者不熟悉的事物；实验条件不公平，给竞品设置不利条件，被识破后信誉全毁；只展示数据而不做链接。此外，资料未讨论视频/短视频平台的实验展示策略、用户参与实验的互动策略，以及第三方检测报告的整合使用。相关技能关系：depends-on 为 copywriting-four-step-system，composes-with 为 authority-transfer。