用途：当用户已形成强烈观点或理论、需要检验其可靠性时调用。典型触发信号包括确认偏见、只看支持性证据、对新证据本能排斥、"我觉得这肯定是对的"，以及重大判断前的自我审查。不适用于需要快速决策的紧急场景，也不适用于尚无观点的纯信息收集阶段。
主要能力：该方法主张优先级反转——观点越让自己信服，越要刻意寻找反面证据，因为反面证据比正面证据更重要。它针对两种系统性偏差：确认偏见（自动过滤不利信息）与避免不一致性倾向（形成结论后本能排斥矛盾信息）。核心操作是：一旦发现与已有理论不符的事实，立即记录下来，因为人脑会自动忘记不利证据。
使用方式（可执行步骤）：一、列出核心假设，明确写出当前判断所依赖的1至3个核心假设，每个假设都应可被事实证伪；二、系统性搜索反面证据，针对每个核心假设刻意寻找并记录至少3条可能证伪它的证据或论据，特别关注最不想看到的证据；三、压力测试并重新评估，问自己"如果最强反面证据是真的，结论是否还站得住"，若站不住或不确定则必须修正结论，只有穷尽反面证据后结论仍成立，才有权持有该观点。
适用场景：重大判断前的自我审查、团队一致认同却无人提出反面论证时、发现自己开始排斥矛盾信息时。与 inversion 的区别在于：逆向思维是构建解决方案的推理策略，达尔文方法是检验已有结论的验证策略；与 dual-track-analysis 的区别在于：双轨分析是广角镜头，达尔文方法聚焦理性轨道内部的反面证据优先策略。
限制：紧急决策场景不适用，系统性搜索反面证据不现实；信息收集早期阶段不适用；若搜索反面证据只为展示自己"考虑过"然后忽略，比不搜索更危险。作者警告的失败模式包括确认偏见、第一结论偏见、爱因斯坦晚年"脑梗阻"、社会科学院系长期坚持错误范式。作者盲点与时代局限：理性客观态度能否通过训练获得存在性格因素争议；检查清单方法本身的设计和执行也受偏差影响；高噪声环境中反面证据与随机噪声难以区分，可能导致过度修正；"立即记录反面证据"在信息爆炸时代可能需要更精细的筛选机制。测试通过率、蒸馏时间等审计信息暂未提供。