用途：当多个影响力线索叠加出现（如“限时”“已售X万”“专家推荐”），用户感到信息过载、决策疲劳、难以判断真假时，本框架提供统一的判断流程，而非逐一应对每种影响力武器。
主要能力：识别当前情境中所有活跃的捷径线索并标注对应原理；逐一判断线索真伪；分离伪造线索、保留真实线索；对故意伪造证据者制定对策（拒绝交易、投诉举报、告知他人等），目的是维护捷径系统的可靠性。
使用方式：按四步执行——列出所有影响决策的单一信息线索并标注原理；对每条线索判断证据真伪；若全部真实则捷径可安全辅助决策，流程结束；若存在伪造，则剔除伪造线索，仅基于真实线索与事物本身属性独立评估，并针对伪造行为采取对策。
适用场景：重要决策或涉及较大利益、多种影响力信号同时出现、时间压力或心力交瘁下需要判断是否可信、希望建立统一防御框架而非学习单项防御。
限制：不适用于纯直觉的日常小决策；若只有单一明确的影响力原理在起作用，应使用对应专项方法。资料指出该书出版于1984年，未预见社交媒体算法推荐、精准广告与深度伪造等新威胁，对算法层面捷径劫持的反击方式尚未解答。需避免“全信”或“全不信”的两极陷阱。