用途：对某个命题做系统性的逻辑验证，判断其是否"暂时正确"，而非凭直觉判断。适用于决策前的逻辑检验、论证方案合理性、在多个方案间做选择，以及判断某观点是否有逻辑漏洞。
主要能力（三层递进框架）：
- 逻辑自洽：检查信念体系内部能否自圆其说，逻辑环节之间有无矛盾，逻辑与相关事实能否相互证明。用"因为A→所以B→所以C"格式写出完整推导链，逐一检查每步是否成立；若内部有矛盾，直接修正，无需继续。
- 逻辑他洽：验证信念与周边更底层逻辑系统是否一致，如技术方案对照物理学、数学，商业方案对照经济学、心理学、社会学。若与更底层规律矛盾，说明存在结构性缺陷。
- 逻辑续洽：模拟技术变革、市场变化、竞争格局变化等场景，检验信念在新场景下是否成立；若失效，说明只是特定条件下的暂时正确，需标注适用边界。
核心原则：三洽不证明"绝对正确"，只判断"暂时正确"，通过检验后仍需保持开放心态。
限制：时间紧迫的快速决策、纯价值判断（审美、道德）、已有充分实证数据的情境均不适用。该方法需要专业逻辑训练，且受"主体性认同"和"群体信念"影响，人倾向于维护而非检验自身信念。资料未给出复杂商业场景下他洽/续洽的详细操作案例，跨学科验证需要较广知识面。
使用方式：按自洽→他洽→续洽顺序执行，每一步设判停条件，前一步不通过则先修正。关联上依赖隐含假设识别，与批判性思维形成对照，可与公理化思维组合使用。具体安装命令与调用方式暂未提供。